Reactie plaatsen

Je kan altijd proberen om Michiel een persoonlijk berichtje te sturen.

Reken er maar niet op.

Komt de judgefoil misschien ook nog op de site? ^^

zo heerlijk om hiermee een Pharika, God of Affliction uit te leggen.
(of zo'n andere god voor 3 natuurlijk, zoals Athreos, God of Passage, of Thassa, God of the Sea)

Om m'n antwoord even iets uit te breiden, casten gaat via de stack. Als je een kaart op de battlefield legt met Zur, dan gaat dat indirect ook wel via de stack, maar het is de trigger van Zur die op de stack gaat.
Dus met het op de battlefield leggen, ontwijk de kaart die je op de battlefield legt de stack en kan dan niet worden gecountered. Het effect wat de kaart op de battlefield legt, die kan wel worden gecountered, in het geval van Zur kan dat met een kaart als Stifle bijvoorbeeld.

Dan triggered de enchantress niet. Casten en iets op de battlefield leggen zijn 2 andere dingen.

Als je een Mesa Enchantress hebt liggen en Zur valt aan, triggert mesa dan of is put into play iets anders dan casten?

Maar! Stel je doet gewoon wat dingen casten in je main phase en volgt meteen met een "Ik val nu met mijn Zur aan" dan mag je tegenstander zeggen, "Ho ho, voordat je aanvalt wil ik je Zur tappen". Je tegenstander moet wel namelijk de kans krijgen om iets te kunnen doen in de "beginning of combat step".

Naja, technisch gezien mag hij wel reageren om hem te tappen. Alleen doet dat helemaal niks.

Je probeert dan namelijk een creature te tappen dat al getapt ligt (door het declaren van attackers dat vlak daarvoor plaatsvond) en dat doet dus niks. Het creature zal verder sowieso ook gewoon blijven aanvallen.

Zelfs een creature met vigilance ga je op deze manier niet tegenhouden. Dat moet je, zoals Peter terecht zegt, toch echt vóór het declaren van attackers doen, op zijn laatst in de beginning of combat step dus, maar dan weet je inderdaad nog niet met welke creatures de actieve speler gaat aanvallen.

Zur triggert inderdaad op het moment dat je hem declaret als attacker. Je tegenstander mag daar niet op reageren door hem te tappen, dat had hij moeten doen vóór jouw attack phase. Ook removal is te laat, de trigger ligt al op de stack zodra je Zur declaret als attacker. Je tegenstander mag wel op het aanvallen reageren, doet hij dit niet, dan mag je Reconaissance nog in je declare attackers step gebruiken, reageert hij wel, dan mag je in response Reconaissance gebruiken.

Als ik het goed begrijp triggert de ability van Zur op het moment dat je hem declared als attacker? mijn tegenstander mag daar toch nog wel op reageren door hem te tappen? mocht hij dit niet doen gaat het over in zijn declare blockers step? en wanneer hij dit gedaan heeft krijg ik weer priority om bijvoorbeeld Reconnaissance te gebruiken?

klopt dit zoals ik het nu vertel?

Tegen de tijd dat je uberhaupt priority hebt om Reconnaissance te activeren, ligt de trigger van Zur al lang op de stack! En het verwijderen van Zur uit combat doet verder niets meer met je trigger, die gaat gewoon af.

Vraag: Ik heb een Reconnaissance liggen en val met zur the enchanter aan, vervolgens activeer ik de ability van Reconnaissance, triggert de ability van Zur dan wel of niet?

Dat is hij dan inderdaad.

Als ik met Zur aanval,

En ik zoek Steel of the Godhead die ik op Zur plak,
Dan is deze meteen unblokbaar lijkt me.