Reactie plaatsen

Maar wel een minuscuul verschil dat je in een normaal potje nooit tegen zal komen.

Klopt. Er is geen wezenlijk verschil tussen die situaties.

@ Xander,
Hah, dat was nou precies waar ik naartoe wilde! Had ik misschien meteen moeten vragen, maar dan had ik de rest van de schitterende onderbouwing.gemist thanks!

Edit: want er is dus geen wezenlijk verschil tussen die twee situaties, toch?

Met Become Immense is ook een leuke verrassing.

Best cool eigenlijk.. 7/9 trample met 1 giant growth.. the casual appeal os real!

Omdat het target nogmaals gecheckt wordt tijdens het resolven. Maar je moet op het moment dat je Grotesque Demise cast of dat de trigger van Dreadhorde Arcanist de stack op gaat, wel eerst een legal target aanwijzen.

De trigger van Dreadhorde Arcanist kun je op een vergelijkbare manier counteren door hem -X/-X te geven.

Hmm. Nu weet ik vrij zeker dat je een beest kunt redden van Grotesque Demise met een Giant Growth oid. Wat is dan 't verschil tussen die twee situaties?

Niet dat het nou zo vaak zal voorkomen dat de P/T verandert tussen het triggeren (bij het declaren van attackers) en op de stack gaan van die trigger (direct daarna). SBA's zijn zo'n beetje de enige dingen die tussen die momenten plaatsvinden, en er zijn vrij weinig situaties waarin attackers declaren zal leiden tot SBA's die iets doen met Dreadhorde Arcanists P/T.

Kan er zo snel maar 1 bedenken: Als Maraxus of Keld een Konda’s Banner heeft, ergens -iets/-iets van heeft gekregen, en vervolgens doodgaat aan SBA's omdat er na attackers declaren niet genoeg untapped permanents meer zijn om hem in leven te houden. In dat geval heeft Dreadhorde Arcanist 2 power bij het triggeren, maar nog maar 1 power op het moment dat zijn trigger de stack op gaat en de P/T check uitgevoerd wordt. Niet heel waarschijnlijk, maar het kan dus wel uitmaken.

Geen van beide.

Het is onderdeel van het target. Het target waar hij om vraagt, is: "target instant or sorcery card with converted mana cost less than or equal to Dreadhorde Arcanist's power"

Het target wijs je aan op het moment dat de trigger de stack op gaat. Is dus vlak na het triggeren zeg maar.

Wordt de CMC/power gecheckt bij het triggeren of bij het resolven? Als ik op de trigger reageer met een Mutagenic Growth mag ik dan een duurdere spell uitkiezen?

Thanks casper, voor de overleg. Ik vond het namelijk verwarrend

Dit werkt als volgt: Dreadhorde Arcanist valt aan en je hebt een Adeliz, the Cinder Wind op tafel (of Adeliz ook aanvalt maakt in dit geval niet uit voor de situatie). Zodra je Dreadhorde als attacker declared gaat zijn trigger op de stack. Als je die gebruikt om een Serum Visions te casten gaat de trigger van Adeliz op de stack en krijgen alle Wizards you control +1/+1 until end of turn. Dit gebeurt allemaal voor dat er blockers worden gedeclared, en dus ruim voor de damage step van je combat phase, waardoor Dreadhorde twee schade doet.

Een Sorcery wordt echter nooit als Instant gezien, ook niet als je deze niet in een van je main phases speelt, maar omdat Adeliz ook triggered bij het casten van een Sorcery maakt dat in dit geval niet uit.

Als dreadhorde arcanist aanvalt, samen met een Adeliz. En cast een serum visions uit me gy, krijgt die dan nog +1/+1 van adeliz?

Bedoel ook eigenlijk wordt een sorcery ook als instant gezien.

Correct.

Dank voor de opheldering, en:

"Op de stack heeft hij dan een CMC van de gecaste helft."

Weer wat geleerd! Ik begrijp dus dat de Fame helft gewoon een Spell Snare kan vangen?

Edit: Als in, bij split cards is er kennelijk het zeldzame onderscheid tussen de CMC van de kaart en de CMC van de spell?