Reactie plaatsen

Njah, als we een stukje teruglezen, dan zien we dat Xander eigenlijk al antwoord op die vraag heeft gegeven, iets wat ik ook nu pas zie...iets met over het hoofd zien ofzo, plus ik vond op MTG Salvation een topic van bijna 2 jaar geleden waar dezelfde vraag werd gesteld. hier Meteen de eerste vraag.
Spells die na de trigger komen, dus na het casten van de spell met Storm, tellen niet mee. Hahaha, en ik altijd maar denken dat ze wel mee zouden tellen, omdat destijds de mensen die me magic leerden spelen en een judge (waarvan ik nu heel erg begin te twijfelen of hij wel lvl 3 was lol) zeiden dat ze wel meetelden. Aaaaaanyway, moving on...

Goed punt, dan weet ik het niet. Weet iemand waar de precieze ruling van Storm te vinden is?

Njah, omdat de Storm trigger dit zegt; "When you cast this spell, copy it for each spell cast BEFORE IT this turn", zou je zeggen dat de spells die in repsonse op de Tendrils worden gespeeld juist niet meetellen, omdat die worden gespeeld NA de Tendrils.

Als je dat doet in reactie op de storm trigger wel lijkt me, zodra de Storm ability zelf geresolved is (en er dus meerdere Tendrils op de stack liggen) tellen de spells niet meer mee.

Is dat ooit anders geweest? Want toen ik net was begonnen met magic, zo'n 10 jaar geleden, heb ik een aantal keer tegen een storm deck gespeeld en die spelers zeiden dat wanneer je een spell cast als tendrils op de stack ligt, die spells ook nog meetellen voor de storm count. Er was zelfs een lvl 3 judge die dat zei.

Ah, inderdaad. de kaarten in mijn voorbeeld resolven dan wel voor de tendrills, maar zijn erna gecast.
Bedankt voor het antwoord

@Roald: Op resolutie. Het is namelijk onderdeel van het effect van de trigger. En het effect van de ability voer je vanzelfsprekend uit als hij resolvet, niet al als hij op de stack gaat.

Het maakt voor het resultaat alleen niet uit, want hij zegt vrij duidelijk dat je alleen de spells telt die gecast zijn vóór Tendrils of Agony. Wat er na Tendrils gebeurt, totdat de trigger resolvet, is niet relevant.

Zodra je Tendrils speelt gaan de kopieën op de stack. Er komen geen kopieën bij wanneer er in de tussentijd meer spells gespeeld worden.

Vraagje, bepaald de ability het aantal storm copies op resolutie of wanneer de trigger op de stack gaat?
Kan belangrijk zijn wanneer ik probeer de trigger te Stiflen en mijn tegenstander met een FOW op d proppen komt ofzo, negen van de tien gevallen gaat tendrils dan natuurlijk alleen maar van lethal naar overkill, maar toch vind ik het een interessante vraag.

Ok, het is alweer een tijdje geleden hoor (2001 ofzo) En degen waartegen ik speelde zei na een Counterspell zei, dan ben ik dood. Dus ik weet niet meer zeker of die in totaal 10 keer op de stack is gekomen en ik daarom had gewonnen volgens hem. Dat is denk ik niet het geval. Ik dacht toen dat die storms niet op de stack kwamen.

Maar nu is het duidelijk iedergeval.
Bedankt.

Mijn excuses, ik zag de nieuwe lay-out en dacht gelijk: modern legal. Maar dat is hij inderdaad niet.

Volgens mij is Flusterstorm niet Modern legal?
In ieder geval is die zo duur omdat het een counter is die moeilijk terug te counteren is, voor 1 mana. (Je moet elke kopie counteren, net als bij Tendrils)

Extra info:
Als je wilt voorkomen dat Tendrils geen kopieën op de stack gooit, kan je altijd nog de Storm trigger Stiflen. Het is geen counter, maar helpt wel.

Niet alleen daarom, Flusterstorm zat alleen maar in Commander 2011 en is dus vrij zeldzaam. Hij is goed speelbaar en modern legal. Gecombineerd geeft dat een hoge prijs.

Anders zou Mindbreak Trap ook wel heel erg duur zijn (als het alleen is omdat hij alle storm kopieën van Tendrils of Agony weg haalt.

Goede counters zijn zeldzaam in modern, kijk naar de prijs van Remand (dat is een uncommon).

Inderdaad ja. Dat is de reden van de waarde van Flusterstorm dacht ik.

Jazeker.