Reactie plaatsen

@the dude (alias Neft)

Ah, my bad. Maar ik bouw vaak genoeg lijpe decks waarvoor ik obscure kaarten aanschaf. Het is inderdaad goed om niet alleen maar met Tarmogoyfs en Swords to Plowshares te spelen. Competitief wordt het natuurlijk een ander verhaal.

We moeten 2 zaken even uit elkaar houden: de redenen om een kaart al dan niet in een deck te stoppen, en de prijs van een kaart.

Redenen om een kaart in een deck te stoppen zijn meestal omdat je die kaart leuk vindt om mee te spelen, en een goede reden om een kaart niet in een deck te stoppen is omdat je hem niet leuk vindt. Dit geldt echter voornamelijk in casual, als je veel entreegeld betaalt om een toernooi te spelen waar grote prijzen te winnen zijn, kiezen de meeste spelers ervoor om een competitief deck te bouwen dat domweg goed is, in dat formaat en in die specifieke meta.

Juist in competitive play zie je vaak zeer synergistische decks en/of decks met een zware haat-component. Een voorbeeld daarvan is Death and Taxes in Legacy: het maakt je tegenstander erg moeilijk om iets te casten, bijvoorbeeld door effecten zoals Thalia. En als je je deck eromheen bouwt, werkt dat veel meer tegen je tegenstander dan dat jij er zelf last van hebt. En zoals je zelf al zei: een Stasis deck met allemaal vigilance creatures is een valide en synergistische strategie, die je al dan niet leuk kunt vinden. Dat is vaak het idee van een deck: een symmetrisch effect breken om er voordeel uit te halen.

Redenen om een kaart niet te spelen: niet leuk, geen zin in, ik heb een coolere kaart, ik vind de art niet mooi, ik heb de kaart niet, ik vind de kaart te duur om te kopen, mijn play group vindt de kaart niet leuk, en nog wel heel veel meer...

Prijs van een kaart wordt bepaald door marktwerking, vraag en aanbod, zo simpel is het. Sommige kaarten zijn erg gewild bij competitive spelers omdat ze goed zijn in bepaalde decks, andere zijn gewild bij casual spelers (dat zie je het vaakst bij commander-staples die in foil opeens veel meer dan 2x zo duur zijn als non-foil). Thalia ziet veel play in Modern en Legacy, en dat drijft haar prijs op. Als je Death and Taxes wilt spelen, kom je er niet onder uit deze dame meermaals in je deck te stoppen. En als je voor de keukentafel deze kaart te duur of niet leuk vindt, of je wilt geen deck met weinig non-creature spells spelen zodat jij er minstens evenveel last van hebt als je tegenstander, dan is het simpele advies: koop en speel deze kaart niet.

De goede reden om hem niet te spelen waar ik op doelde was het feit dat het Mayrits niet leuk leek om te spelen. Dat leek mij wel een goede reden om hem niet te spelen. Ik speel zelf soms ook mindere kaarten, omdat ik de flavor van die kaarten toffer vind.

Waarom zou 15 euro een goede reden zijn om haar toe te voegen aan je deck?Je moet wel een deck hebben waar ze in kan!

EDIT: Handig, ik reageer dus op een ge-editte post.

Het is dan ook een competitieve kaart, de meeste zijn niet heel geschikt voor casual. Hangt natuurlijk af van wat er onder casual wordt verstaan natuurlijk.

Dat lijkt me een belangrijke reden om hem wel of niet toe te voegen aan je deck.

Eens ! Maar de kaart spreekt mij niet aan. Ik vind hem saai. Ik zou er niet over piekeren om voor zoiets 15 euro te betalen.

Als je zelf een deck bouwt gebaseerd op met name creatures zullen de nadelen die je er zelf van ondervindt mee vallen ten opzichte van het nadeel voor de tegenstander. Het is niet erg als je zelf ergens ook nadeel van ondervindt zolang het voor de tegenstander maar erger is.

Deze kaart zal niet in ieder deck goed zijn, maar in een deck met voornamelijk creatures is deze zeker goed. In het voorbeeld van het storm deck dat je eerder gaf had deze de boel behoorlijk vertraagd bijvoorbeeld, terwijl je er zelf minder last van gehad zou hebben.

Zo redenerend bouw ik een Stasis deck. Ik zorg ervoor dat al mijn creatures Vigilance hebben. Yihoo !

Als je dat begrijpt, is de logische volgende stap om minder non-creature spells te spelen dan je tegenstander zodat het je tegenstander harder raakt dan jezelf.

Ja, dat begrijp ik. Maar de kaart beïnvloedt ook jouw eigen noncreature spells. Dat is iets minder leuk.

Nou, alles wat je tegenstander speelt (creatures daargelaten), kost meer. Dus in plaats van moet je tegenstander nu openhouden om jouw kaarten te counteren met een Counterspell, en dat maakt een wereld van verschil in competitief magic.

Kijk gewoon naar wat de kaart doet. Wat is er verschillend aan?

Waarom is deze kaart zo goed, beter dan b.v. Elite Inquisitor? Omdat je tegenstander met gemene Artefacten zou kunnen spelen...?

Ik zou ook graag de promo aan kunnen vinken als "want". Gemiste kans in Masters 25 om die artwork te herbruiken.