Reactie plaatsen

Bedankt voor de antwoorden, ben er uit! (het is revised)

'Illus Richard Thomas' staat lager bij de revised versie

Edit: nog veel later

hier kan je vast helpen. Onder het kopje "Het verschil tussen Unlimited en Revised"

EDIT: net te laat..

. Kaarten uit Revised hebben een ENKELE lijn tussen de witte rand en het gekleurde gedeelte. Unlimited kaarten hebben een DUBBELE lijn.

. En nog een manier: De regel onderaan met de naam van de artiest is bij Unlimited in het midden geplaatst (dus verticaal gecentreerd) en bij Revised staat de naam lager.
uit de hulppagina hier

Hoe kan je het verschil zien tussen de rivised versie en de unlimited? Op de kaart staat: counters a red spell being cast or destroys a red card in play.

tussen het blauwe stuk van de kaart en de witte border zit duidelijk een zwarte lijn.

Als je zelf geen rood speelt is Blue Elemental Blast beter tegen Redirect-effecten, omdat nonred spells of permanents niet getarget kunnen worden door deze.

Tegen Black Vise is Hydroblast beter. Denk daar maar eens over na.

Zijn er eigenlijk situaties waarin deze beter/slechter is dan Hydroblast?

Lol, jullie snappen wat ik bedoel .

Dat is het punt, als beide een legal target hebben kunnen ze verschillende dingen doen!

Hij doet hetzelfde, mits met een legaal target. .

Niet helemaal Tom. In theorie kan je met een Hydroblast een non-red spell/permanent targetten, met deze zal je dat nooit lukken.

Deze = Hydroblast.

Hoppa, 4 revised uit n repack gehaald. Winkel wou ze kwijt.

Zoals Xander toelicht zit het 'm in dat subtiele verschilletje. Volgens mij wordt Misdirection nog wel eens gespeeld als Force of Will 5 en 6 ofzo, dus je zou in theorie tegen het probleem aan kunnen lopen wat ik hieronder beschreef. Ik betwijfel echter of decks die voldoende rood spelen waartegen je deze in wilt boarden ook voldoende blauw spelen om Misdirection te runnen, dus waarschijnlijk is het probleem niet relevant. Gewoon een 2/2 split spelen in het sideboard ;P