Reactie plaatsen

Het grappige is, dat de combat situaties toen helemaal niet complexer waren

Als jij aanvalt met je Mogg Fanatic is er maar 1 goede manier: block, damage op stack, sac. Elke andere optie is niet de moeite waard, op een enkele uitzondering na.

In de huidige situatie heb je 2 opties als je block: saccen of niet saccen. In het ene geval doe je 1 combat damage, in het andere geval 1 damage to target creature or player.

Meer opties maakt een combat interessanter

Quote: "maar echt hout snijden deed het niet."

Daar ben ik het niet helemaal mij eens, om het voorbeeld van Mogg Fanatic te nemen, eerst slaat hij je voor je bek en dan blaast hij zich op tijdens het uitblazen van zijn laatste adem.
De rondvliegende flarden raken daar mee een ander beestje...

Deze legionaire werpt zijn zwaard weg als hij sterft en dat zwaard raakt een ander beest voor schade.

Maar ik geef toe dat de huidige regels wel makelijker zijn, al vond ik die complexe combat situaties altijd wel leuk

Deze kaart is inderdaad een stuk slechter.

Maar in het algemeen vind ik de nieuwe regels een hele verbetering, ze zijn toch een stuk logischer. Je kon vroeger hele ingewikkelde dingen doen in combat, maar echt hout snijden deed het niet.

Je bedoelt: jeej voor de nieuwe combat regels die Magic weer een stuk leuker hebben gemaakt!

Wel grappig dat deze zeer speelbaar was, en nu eigenlijk gewoon bagger is. Stomme combat regels. Rest in Peace Mogg Fanatic variant.

hobits, goblins. same deal

2 knights, a mage and a... goblin?

Doet me wel denken aan LOTR..