Reactie plaatsen

Voor deze vraag niet per se, maar voor Totem armor inderdaad wel. Als de enchantment dan eerder dan het creature kapot ging dan zouden zowel de aura als het creature dood gaan, omdat de Totem Armor weg is wanneer het creature gedestroyed wordt en zoals Decimate nu gedrukt is wordt het creature gered door zijn Totem Armor.

De volgorde kan in een andere situatie relevant zijn, toch? Als er 1 creature is en 1 enchantment - aura, die totem armor heeft?

Wel moet je de kaarten in genoemde volgorde slopen, al is dat verder weinig relevant

Neen, op het moment van casten moet decimate 4 legale targets hebben. Het creature waar Swiftfoot boots op ligt is heeft op het moment van casten hexproof en is dus geen legaal target.

Kan je met deze spell een Swiftfoot Boots en het creature dat hem equipped targetten, waarbij de volgorde van het resolven zo is dat hij eerst het artifact sloopt en dan pas het creature?

Leuke details!

Groene stralen/het groene effect vernietigd het zwaard (artifact) en de aura (enchantment).

Rode stralen/het rode effect vernietigd de creature en het land.

Verrek, dat was me nog niet eens opgevallen. Je hebt gelijk!

De groene straal op zn arm gaat voor de blauwe gloed die hij heeft, de enchantment denk ik ^^

Ik neem aan dat het plaatje met de blasts de rules text illustreert?:

Artifact: zwaard
Creature: mannetje
Enchantment: armor op z'n arm
Land: land

...én met die ene artifact, creature, enchantment én een landje kunnen produceren (naast de voor Cataclysm). Ehhhh, nee. Cataclysm is voldoende.

Moet je nog steeds wel alle targets aan kunnen wijzen.

Nou, dan kun je aansluitend hiermee precies zijn meuk opruimen.

Yep, Cataclysm.

Was er niet ook een massremoval kaart die iedereen één artifact, creature, land en enchantment laat uitkiezen en de rest dan sloopt?