Reactie plaatsen

Waarschijnlijk was men vroeger bang dat de spelers niet wisten wat er zou gebeuren als je een "Enchant Creature" zou "switchen" naar een andere creature, zonder de kaart te casten, "omdat Creature Enchantments gespeeld wordt op een creature, en dan in het spel komt enchanting that creature."
Met dit soort wollige tekst werd dan vaak het zekere voor het onzekere genomen zodat alle spelers direct zouden snappen hoe de kaart werkt.

Tegenwoordig kan het een stuk bondiger, want als wij iets niet helemaal snappen, kunnen wij het tegenwoordig opzoeken op internetpagina's die 20 jaar geleden nog niet bestonden.

Het kan wel zo lijken, maar afgaande op de Oracle tekst is het simpelweg niet relevant.

(Ik weet overigens niet hoe deze 20 jaar geleden werkte. Zo goed is mijn geheugen niet.)

Het verschil tussen de oude en de nieuwe formulering lijkt ook me relevant als er na het verplaatsen een spell met Storm wordt gespeeld.

Nee, helaas.

Zoals gezegd kan het niet opgevat worden als casten. Heroic triggert inderdaad dus niet.

Maar je beantwoordt nu je eigen vraag met "Terwijl dat bij attachen niet zo is."

Torak verwees niet voor niks naar de Oracle tekst. Dat is de tekst die altijd en overal geldt. De tekst op de kaart kun je compleet negeren. Attachen blijft in alle gevallen attachen, wat de oorspronkelijke tekst op de kaart ook is.

Als het verplaatsen opgevat kan worden als casten, dan zou Heroic getriggered worden. Terwijl dat bij attachen niet zo is.

Ik begrijp de vraag ook niet helemaal, maar vind de discussie wel interessant. Wat werd er eigenlijk bedoeld met "Treat Kjeldoran Pride as though it were just cast on the new target"? Casten is daarop, in ieder geval in de huidige betekenis, niet meer van toepassing namelijk; Kjeldoran Pride entert namelijk niet opnieuw de battlefield. Maar wat heeft het wel betekend destijds?

Zou je kunnen toelichten wat volgens jou die intentie is? Want ik heb niet echt een idee waar je op doelt.

En dan moet ik gaan gokken. Als ik naar het woordje "cast" kijk, dan gok ik overigens van niet, want attachen is geen casten.

Mijn vraag is of de intentie van die originele zin wel of niet is meegenomen in de moderne formulering met de term "attach".

Zie oracle text?

Wat is de huidige status van de oorspronkelijke zin "Treat Kjeldoran Pride as though it were just cast on the new target" ?

Mooie link tussen art A en B.