Reactie plaatsen

Hmmmm bij nader inzien denk ik dat je gelijk hebt inderdaad. Rare brainfart...

O, gotcha. Maar die Squire die is geblinkt, is dan niet meer hetzelfde object, toch? Dus de Skullclamp komt niet geëquipped aan die Squire ingephased. Tenminste, dat is wat ik uit regel 702.25h haal?

Dat klopt. En daarom is het zo opvallend dat wanneer Skullclamp, die aan Squire equipped is en door een Reality Ripple uit gephased wordt, waarna Squire wordt ge Momentary Blinked, en dat bij de komende unap phase Skullclamp weer gewoon aan de geblinkte Squire equipped is!

Maar regeltechnisch gezien verlaat een permanent niet een zone als hij uit- of inphaset, toch?

Grappig. Phasing van een attached aura, equipment of fortification aan een permanent ( ="phased out directly" ) lijkt de uitzondering op de regel 'als een object een zone verlaat en weer terugkeert wordt het behandeld als een nieuw permanent', gezien de volgende regel uit de Comprehensive Rules:

702.25h An Aura, Equipment, or Fortification that phased out directly will phase in attached to the object or player it was attached to when it phased out, if that object is still in the same zone or that player is still in the game. If not, that Aura, Equipment, or Fortification phases in unattached. State-based actions apply as appropriate. (See rules 704.5m and 704.5n.)

FYI: "Phased out indirectly" betekent dat een permanent out phased en er een aura, equipment of fortification aan vast zit welke daarom mee out phased.

Misschien dat ik deze toch maar eens een keer moet spelen in een (traag) EDH deck.

Hexproof: "This permanent can't be the target of spells or abilities your opponents control."

Op de kaart is te lezen dat Equipoise de lands, artifacts en creatures target. Maar als je de oracle text er op naslaat kun je lezen dat 'target' vervangen is door 'choose'. Dit houdt in dat je inderdaad permanents met hexproof kunt aanwijzen. Tenzij je opponent hexproof heeft, aangezien je je tegenstander nog wél target.

Via Google vind ik het antwoord niet.

Werkt deze kaart ook tegen permanents met hexproof?

Je bent niet helemaal gek, maar de kaart is minder gaaf dan jij denkt.

Equipoise phased niet evenveel dingen uit als jij hebt; Hij phased evenveel dingen uit als dat je tegenstander meer heeft dan jij hebt.

Als je tegenstander 10 land heeft en jij hebt er 5 mag je bijvoorbeeld 5 land bij hem uitphasen. Als jij 10 land hebt en je tegenstander heeft er 5 mag je niets uitphasen.

Ben ik nou gek of is deze best gaaf??

Je tegenstander heeft geen landjes,creatures en artifacts meer in jouw beurt als jij er meer van hebt?

Zie de reminder text in de Oracle tekst.

Permanents van een speler die phased out zijn, phasen weer in vlak vóórdat die speler alles untapt in de untap step van zijn beurt.

Zo lang ze phased out zijn, kan hij ze inderdaad niet gebruiken. Ze zijn dan als het ware "onzichtbaar".

Hoe werkt deze kaart preceis?

Het phase out, mag de andere persoon dan bijvoorbeeld die gephaseoutde landjes, en creatures niet meer gebruiken? Of alleen niet in mijn beurt?