Reactie plaatsen

Volgens mij is het gewoon een zaak van vraag en aanbod. De vraag naar Jitte is altijd al heel hoog geweest (werd als 4-off gespeeld van block constructed tot extended gedurende een periode) maar het aanbod was ook best hoog doordat Jitte in de Rat's Nest Precon zat.
De vraag voor SoFaI is nooit zo hoog geweest doordat ie slechts in een beperkt aantal decks voorkwam als 1 of soms 2-off.
Door Stoneforge Mystic decks in legacy en EDH wordt de vraag naar beide equipments ongeveer gelijk getrokken. Er is echter minder aanbod van SoFaI waardoor die prijs stijgt terwijl die van Jitte ongeveer overanderd blijft.

Althans, dat is mijn kijk op wat er aan de gang zou kunnen zijn.

volgens mij zijn sofai en solas enorm in prijs gestegen door hun populariteit in EDH. In EDH is jitte namelijk helemaal niet zo goed, maar een kaart pakken of een beest uit je GY terughalen, en nuttige protectie, is daarentegen ongelovelijk!

Als Mox Opal niet legendary was dan durf ik te zeggen dat het een heel stuk beter was en daarom een stuk duurder zou zijn. Dat het legendary is lijk mij wel degelijk relevant.

@Boyen: alles wat je wilt weten over argumenteren kun je hier vinden op mijn website. Vooral hoofdstuk 3 is interessant.

Verder raakt deze discussie off-rails.

Onderstaand lijkt me correct gezien Mox Opal zonder metalcraft extreem broken zou zijn, legendary of niet.

misschien de verkeerde plek (bij de jitte ipv bij de mox), maar hier is de discussie al bezig.
de mox is wel de goedkoopste omdat hij de slechtste is, maar hij is niet de slechtste omdat hij legendary is. Maar om het feit dat hij alleen in artifact decks tot zijn recht komt en in die decks boeit het vaak niet dat je mana krijgt van 'any color'.

En je logica klopt nog steeds niet want Umezawa's Jitte is de beste equipment voor combat doeleinden, altijd al geweest (en dat reflecteerde ook in de prijs) en er is geen reden, geen nieuwe decks en geen nieuwe kaarten die dat opeens veranderd hebben.

Je logica is als volgt: je legt een paralel tussen twee kaarten, je kent aan één kaart een kwaliteit toe (hij is slechter dan de andere - omdat ie legendary is) en dan ken je vervolgens diezelfde kwaliteit toe aan een andere kaart die een overeenkomstige eigenschap heeft, en daar gaat je logica mis want legendary betekend niet slechter. Zoals ik al zei, Umezawa's Jitte wordt nog steeds in meer decks gespeeld en er zijn geen nieuwe decks waar SoFI opeens benodigd is.

Pas jouw logica eens toe op Hickory Woodlot en Gaea’s Cradle.

Als je het nu nog niet snapt heb je echt een blok voor je hoofd, sorry hoor.

Buiten het feit dat de discussie niet bijzonder interessant is, het legendary zijn van mox opal is toch irrelevant?
Ervanuitgaande dat je het legendary zijn een minpunt vindt omdat er maar 1 in het spel ligt: alle andere moxen zijn restricted, speelt ook niemand 2x.

Nee, hoor. Mijn logica klopt nog steeds als een bus. Mox Opal is de goedkoopste Mox omdat het de slechtste is. Het is de slechtste omdat het legendary is.

Je mag best met grafiekjes in mij gezicht wrijven, maar ik zeg ook niet dat de prijstoename ergens op slaat. Evenmin ben ik geïnteresseerd in een discussie erover.

Nogmaals, de logica die je gebruikt klopt niet. Als Mox Opal de goedkoopste Mox is dan is dat omdat het de slechtse Mox is, niet omdat ie Legendary is. Dus een paralel leggen van Mox Opal naar Umezawa's Jitte "omdat ze allebij legendary zijn" klopt gewoon van geen kanten.

Kijk hier en hier

Jitte is altijd duurder geweest dan SoFI tot ongeveer december 2010, daarna maakt SoFI een sprong van 20 euro, een 200% prijs toename terwijl er niet opeens een nieuwe kaart is uitgebracht in MBS.

Wat is er wel gebeurt? Één of andere pro (volgens mij LSV) riep in een column dat Caw Go in legacy de absolute nuts is, wat weer absolute onzin is.

De feiten zijn:
- Jitte wordt eerst in een deck gestopt, daarna komt er eventueel een swords bij.
- Dankzij Stoneforge Mystic zijn ze beide nodig als maximaal een 1-off, als er één van de twee in legacy als een two-off verschijnt dan is het Jitte en niet SoFI.
- EDH heeft ook van beide maar één nodig.

Deze prijs toename slaat dus helemaal nergens op.

Speculatie en logica zijn twee verschillende zaken.

Wat ik aan probeerde kaarten is dat de Mox Opal vrij goedkoop is van alle moxen en na het uitrouleren uit Standard, mogelijk nog goedkoper, zoniet het goedkoopst van alle moxen.
Dat is inderdaad speculatie, echter gebaseerd op de observatie dat de meeste Standard kaarten in prijs zakken na het uitrouleren.

Daarbij ben ik niet met je eens dat Umezawa’s Jitte ALTIJD duurder is dan Sword of Fire and Ice, de algemen tendens lijkt dat het zwaard duurder lijkt te zijn (geworden) en ik probeer daar een verklaring voor te geven.

Het is jammer dat die logica echter niet klopt. Hij was altijd al legendary en hij was altijd duurded dan SofI. En hoewel SoFI en SoLaS beide niet legendary zijn worden ze wél beide als 1 off gespeeld.

Het is pure speculatie die nergens op is gebaseerd.

Thanks!

Waarschijnlijk om dezelfde reden als waarom Mox Opal vrij goedkoop is en wellicht nog goedkoper wordt als het uit Standard rouleert.

(Ze zijn legendary.)

Sword of Fire and Ice wordt vooral voor zn effect gespeeld (schieten+draw is awesome), Sword of Light and Shadow vooral voor de protectie.

Ik vermoed omdat deze in veel decks al als 3-off werd gespeeld. Met de komst van Stoneforge Mystic wordt deze in veel decks nog maar als 1-off gespeeld en daarnaast worden dan nog 2 zwaarden gespeeld (voornamelijk voor de protection geloof ik)