Reactie plaatsen

In een toernooi vul je sowieso altijd een decklist in en krijg je steekproefsgewijs deckchecks voor je kiezen van de judges

quote: "Niet zodat je bij kan houden of hij al vier keer gespeeld is (volgens mij)."

Je neemt ietsjes TE letterlijk wat ik schreef...

Dat was simpelweg om aan te geven dat er bij beperkingen altijd wel een manier is om te controleren of alles volgens de regels gaat. Daarom hoef je bij Demonic Tutor niet te revealen en bij Worldly Tutor wel. Dat bedoelde ik in het algemeen. Ik bedoelde niet dat die kaarten exact hetzelfde werken als Golden Wish.

Maar de insinuatie dat er in Magic iets gebaseerd zou zijn op vertrouwen op de mooie blauwe ogen van je tegenstander, is simpelweg klinkklare onzin. Dat probeer ik aan te tonen. Noem mij anders maar iets van tijdens het spel waar dat wel zo is?

Je kunt dan toch achteraf controleren of die persoon een kaart gepakt heeft met Golden Wish die hij al vier keer speelt? Of begrijp ik niet goed wat je bedoelt?

En je moet hem revealen, omdat je bij Worldly Tutor anders een niet-creature kan pakken, zonder dat de tegenstander het door heeft. Niet zodat je bij kan houden of hij al vier keer gespeeld is (volgens mij).

Daar is niks raars aan, want dat kun je voor een game en tussen games door controleren.

Want dat is ook waar het verschil tussen Demonic Tutor en Worldly Tutor vandaan komt. Bij de eerste hoef je niet te revealen en bij de tweede wel. Om het te kunnen controleren. En daarom mag je bij Worldly Tutor ook ervoor kiezen om niks te vinden, omdat ik anders je deck binnenstebuiten moet keren om te controleren of je er uberhaupt nog een creature card in hebt zitten.

Dat is met deze kaart precies hetzelfde. Ik mag niet in je deck zoeken, dus ik heb geen manier om te controleren hoe vaak je hem er al in had zitten.

Ik vind ook wel dat je een kaart mag pakken die je al 4x in je deck hebt. Als je dat maar niet gaat misbruiken om één kaart expres 8 keer te spelen, dat lijkt me nogal flauw.

De reden "Hoe zou je dat uberhaupt moeten controleren?" vind ik nogal raar. Volgens die beredenering kun je dan elke kaart meer dan 4x in je deck stoppen

Waar doel je op?

In casual mag dat echt wel. Hoe zou je dat uberhaupt moeten controleren?

En in toernooien gaat het automatisch goed, want kaarten mogen dan in totaal maar 4 keer voorkomen, in je main deck en sideboard bij elkaar.

Met als restrictie dat je niet een kaart mag pakken die je al 4x in je deck hebt zitten (uitzonderingen a la Relentless Rats daargelaten)

Exile is een zone binnen het spel, al zijn de kaarten die zich daar bevinden geen 'actief' (zoals creatures op de battlefield dat meer zijn) onderdeel van het spel.

Met kaarten zoals Golden Wish breng je kaarten die bijvoorbeeld in je sideboard of een heel ander deck zitten binnen het spel.

Edit: Ninja'd.

Niet uit exile. Sinds de naamswijziging van "removed from the game" naar exile maakt de exile zone onderdeel uit van het spel en is dus niet "outside the game".

In casual kun je een kaart uit de rest van je collectie halen. In toernooien uit je sideboard.

kan je hiermee letterlijk iets van buiten de game halen of toch uit exile?

Dat wel maar ik heb een soort wit protection deckje met veel enchantments/artifacts, dus speel ook al 4 Enlightened Tutors. En met een kaart als dit kun je eigenlijk overal een oplossing op vinden...

deze is wel het minst goede van de wishes vind ik.

Awesome, nooit geweten dat deze er was!