Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Prijs:
€ 2,95
FOIL
€ 9,95
Hahaha, 3 random namen van non-active players. =p (heel toevallig ken ik ook mensen met die namen, maar dat terzijde haha)
Ik weet het, het was een beetje een "Brandend Zand momentje". (Bert Visscher kenners en liefhebbers zullen het vast wel snappen =p)
hier
Opzich is alles duidelijk, maar een ding bleef me wat vaag: wie zijn Niels, Nico en Nathan?
(Forget about it.)
Als er meerdere ETB triggers tegelijk afgaan die jij controlled, mag je zelf de volgorde bepalen hoe ze op de stack komen te liggen. Je moet dan ook meteen eventuele targets aanwijzen. Dus als de trigger van Gravedigger op de stack gaat, moet je meteen een target aanwijzen. Tussendoor kan je dus niet even snel millen om nog iets terug te krijgen als je verder geen creatures meer in je grave had liggen. In het geval van geen creatures in de grave dan gaat de trigger op de stack, ziet dat er geen legal target is en word meteen weer van de stack af gehaald en de trigger doet verder niks meer.
En nog even over heel veel ETB triggers van meerdere spelers die tegelijkertijd af gaan. Iedereen mag dan zelf bepalen in welke volgorde hun eigen triggers op de stack komen te liggen, maar het gaat dan in de volgorde van de spelers op de stacks. Dus als jij speler 1 bent, Niels is speler 2, Nico is speler 3 en Nathan is speler 4, dan gaan eerst jouw triggers in de volgorde hoe jij wilt op de stack, dan die van Niels, dan die van Nico en dan die van Nathan en dan resolven ze, beginnende bij Nathan en aftellende naar de speler, jij, waar de triggers als eerste van op de stack gingen.
Poeh, ik hoop dat het nog een beetje duidelijk is haha. =p
Bedankt voor de info. Ik heb het gevoel dat het als commander ingewikkeld gaat worden... :/ Iedereen moet dan de stack onthouden? Allez of leg je praktisch gezien de kaarten op een hoop in multiplayer en keer je ze achterstevoren om? Ik laat +- twintig creatures met enter the battlefield afgaan bij mezelf om bvb tussendoor ook te sacrificen aan bvb Attrition... Maar samengevat kan ik dus met een Gravedigger wel via de stack me eerst millen en dan een creature in de graveyard aanduiden?
Nog heel even over sacrificen specifiek:
Je kunt simpelweg niet eenduidig stellen dat sacrificen al dan niet via de stack gaat. Net zoals je niet kunt zeggen dat mana betalen wel of niet de stack gebruikt.
Zoals LotZ ook zegt, het gaat erom of het (onderdeel van) de cost is of (onderdeel van) het effect. Bij Mogg Fanatic is het (onderdeel van) de cost. Bijvoorbeeld bij Dreamcatcher echter is het onderdeel van het effect en dat effect gaat wel gewoon via de stack.
Net zoals de mana die je mag betalen voor de ability van Mind’s Eye ook onderdeel van het effect is, in tegenstelling tot de mana die je betaalt voor de ability van Circle of Protection: Black wat de cost van de ability is.
Same difference.
Wat bedoel je precies met sactargets? Sacrificing en targeting heeft niets met elkaar te maken. Als je dingen als Mogg Fanatic bedoelde gebeurd er het volgende als Balthor the Defileds ability resolved;
1 - Alle rode en zwarte beesten in graveyards komen terug op het battlefield. Alle relevante enter the battlefield abilities triggeren. (Maar gaan nog niet op de stack).
2 - Zodra Balthors ability klaar is met resolven worden SBAs gechecked en uitgevoerd.
3 - Zodra SBA's klaar zijn gaan alle triggers de stack op.. Als eerste gaan alle triggers van de actieve speler de stack op (de speler mag zelf kiezen in welke volgorde hij zijn triggers de stack op gooit), gevolgd door de speler na hem, enzovoorts. In 2-headed werkt het precies hetzelfde, alleen ben je samen het actieve team. (Dus eerst gooit team A hun triggers de stack op, daarna team B).
4- Pas nadat alle triggers de stack op zijn wordt er eindelijk priority uitgedeeld en mogen spelers weer dingen spelen/activeren, te beginnen met de actieve speler (en als hij niets doet de volgende, enz.). Pas op dit moment zou je je Mogg Fanatic mogen sacrificen.
5- Als iedereen klaar is met reageren ga je de stack van boven naar beneden afwerken. Als eerste resolven de reacties uit stap 4, daarna de enters te battlefield triggers van de niet-actieve spelers, en als laatste de triggers van de actieve speler. (Na iedere resolvende ability mag er overigens ook weer gereageerd worden, waarna die reactie bovenop de stack komt en eerst resolved).
---
Bonus info over sacrificen;
Sac abilities als die van Mogg Fanatic werken precies hetzelfde als normale abilities; je betaalt de cost en het effect gaat de stack op, waarna men er op mag reageren. Het enige speciale is dat de cost geen mana is, maar een sacrifice. Je kan dus niet proberen de Mogg Fanatic te doden in reactie op zijn ability, want je mag pas reageren nadat de cost (sacrifing the mogg) betaald is en de mogg dus al dood is.
Ik speel deze als EDH met creatures met battlefield entering, sac-effecten en leave play effecten... Hoe gaan deze effecten stackgewijs af bij verschillende spelers die creatures mogen terughalen? Moet ik eerst targets aanduiden en mijn sactargets kiezen tgv comes into play en dan de tegenstanders laten voorgaan in hun resolve? Hoe zit dit met mijn medespeler in two-headed? (sacrificen gaat niet via de stack, maar die effecten gaan die er dan tussendoor)? Verwarring allom... :/
Geweldige kaart in het sidebord van mijn zombie deck
Ik weet het niet hoor, je hebt daar geen kleuren voor zijn 2e ability (al zou Hearthstone gek genoeg kunnen zijn om daadwerkelijk op artwork een kleur te kennen), en hij geeft ALL minions, niet alleen je eigen!
Deze zou goed zijn in Hearthstone, waar de benaming voor creatures 'Minions' is.
True!!thanks
Ja, dat mag. Ik zie alleen zwarte manasymbolen. Zijn color identity is dus zwart. Woorden, zoals "black" or "red", doen niks met de color identity.
(En daarnaast als Commander zou het natuurlijk sowieso geen probleem zijn. Je Commander bepaalt namelijk wat je voor de rest in je deck mag stoppen. Niet andersom.)
Mag deze in een single zwart edh deck als commander?ik vermoed van niet!maar ff checken!!
Mijn dank is groot !
"Remove from the game" heet nu "exile". En bij EDH mag je ervoor kiezen om, als je Commander ge-exiled wordt, hem naar de Command Zone te laten gaan.
Hint: kijk naar de Oracle Text, daar staat altijd de actuele woording van de kaart.
Legendary Creature - Zombie Dwarf 2 / 2
Minion creatures get +1/+1.
BBB, Exile Balthor the Defiled: Each player returns all black and all red creature cards from his or her graveyard to the battlefield.
Legendary Creature - Zombie Dwarf 2 / 2
Minion creatures get +1/+1.
BBB, Exile Balthor the Defiled: Each player returns all black and all red creature cards from their graveyard to the battlefield.
Legal in: Vintage, Legacy, Commander
10/4/2004
The Legend rule only applies to two legendary permanents with identical names. If the names are different, even if they depict the same character, the rule does not apply.
7/1/2013
you can only activate this ability if Balthor the Defiled is on the battlefield.
Decktips