Reactie plaatsen

In de "declare blockers" fase moet de verdedigende speler zich houden aan de Provoke regels voor het blocken van creatures. Die zijn hieronder in detail uitgelegd.

Bedenk echter wel dat er tussen "declare attackers" en "declare blockers" nog een fase is, waarin beide spelers instants kunnen spelen en abilities kunnen activeren. Het staat de verdedigende speler geheel vrij om maatregelen te treffen zodat hij even later juist NIET aan de Provoke eis hoeft te voldoen. B.v. door een of meer creatures naar zijn hand terug te halen, te offeren, te tappen of "can not block" te geven.

Ow wauw! Nooit gedacht dat het zo zou werken. Thanks!

Okay, helemaal helder.

Als je een Qal Sisma Behemoth provoket, is de tegenstander niet verplicht te blocken, want hij is niet verplicht de mana te betalen. Zo'n beest provoken is dus vrij zinloos ^^ Maar als je een legale block kúnt maken zonder te betalen, dan moet je dat doen, zoals in het voorbeeld met de menace provoke sliver en meerdere blockers beschikbaar.

Hmm, nooit bij stilgestaan.

Maar als ik die comprehensive rule goed begrijp, dan zit het verschil in het feit dat je geen cost hoeft te betalen?

Als je een cost zou moeten betalen, dan mag je ervoor kiezen om niet te betalen.

Maar omdat je nu geen cost hoeft te betalen, houdt niets je tegen om met (minimaal) 2 creatures te blocken, dus moet je dat doen ook?

Wel een heel belangrijke aanvulling: je aanname "Ik neem aan dat mijn tegenstander de optie heeft om mijn sliver niet te blocken" is incorrect.

CR 509.1c The defending player checks each creature he or she controls to see whether it's affected by any requirements (effects that say a creature must block, or that it must block if some condition is met). If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of blockers is illegal. If a creature can't block unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if blocking with that creature would increase the number of requirements being obeyed.
Example: A player controls one creature that "blocks if able" and another creature with no abilities. If a creature with menace attacks that player, the player must block with both creatures. Having only the first creature block violates the restriction created by menace (the attacking creature can't be blocked except by two or more creatures). Having only the second creature block violates both the menace restriction and the first creature's blocking requirement. Having neither creature block fulfills the restriction but not the requirement.

Top, bedankt!

Ja.

Hij kan dan de aanvallende sliver niet blocken met slechts 1 creature, dus met alleen de wolf blocken kan in dat geval inderdaad niet.

Als hij echter besluit die aanvallende sliver te blocken met minimaal 2 creatures, dan kan de wolf wel blocken. Hij kan in dat geval dus blocken met de wolf en met 1 beer, of met de wolf en 2 beren.

Ik heb ook een vraag over deze sliver:

Ik heb deze sliver en een Two-Headed Sliver liggen en ik val met een van de twee aan. Mijn tegenstander heeft drie beestjes liggen, laten we zeggen twee beren en een wolf. Ik kies de wolf met mijn provoke ability.

Ik neem aan dat mijn tegenstander de optie heeft om mijn sliver niet te blocken (aangezien de wolf in zijn eentje niet able is door de ability van de two-headed sliver). Nu is mijn vraag: als mijn tegenstander besluit mijn sliver de blocken met zijn beren, moet hij dan ook met zijn wolf blocken?

Alvast bedankt

dus gewoon Shifting Sliver spelen ipv deze rode, of Ward Sliver

Nou sterker nog, je kunt alleen maar 1 creature dwingen te blocken. Je kunt NIET creatures dwingen niet te blocken.

Je tegenstander kan ook nog een tweede aanwijzen bijvoorbeeld.

Mag ik er ook voor kiezen dat niemand mijn sliver blockt?

Of is het zo dat als ik niemand kies om te blocken, de keuze aan mijn tegenstander is?

Tja, zoals zo vaak is de reminder tekst niet precies hetzelfde als de eigenlijke rules tekst. Dus in principe bestaat dat "block it" gedeelte niet als zodanig, maar is gewoon een verkorte versie van "block this creature this combat if able."

het wazige is, je kan pas blockers declareren in de volgende step. Dus dat "block it" kan dan pas afgaan, leek mij (ik was de provoker) dat untap ook dan afgaat

Jij kiest een creature van de tegenstander uit (maakt niet uit of deze getapped of untapped is). Dan word die creature untapped als hij dat nog niet was en blocked dan deze sliver.
Als hij in reactie op de provoke zijn creature tapped aan een effect dan zal die daarna dus untapped worden en de sliver blocken.
En dan komt het leuke:
Zoals je zelf al zegt gaat provoke af in de declare attackers fase. Dus als je na deze trigger de creature tapped (ipv ervoor zoals hierboven) dan kan de creature niet blocken en heb je dus zo provoke omzeilt.