Reactie plaatsen

Nee hij is zeker wel handig.
Storm kaarten kan je counteren Grapeshot, Tendrils of Agony, en jouw lindering wordt dan niet makkelijk gecountered (omdat het er xx zijn.)

Ook is het een verbeterde Mana Leak voor .

Lol.

Bedankt Magnus! Zo'n slechte counter is het nog niet eens.

@GH en Bartelrune: jullie stellen bijna dezelfde vraag, grappig

Storm is een triggered ability. Dus eerst gaat de trigger op de stack, en wanneer deze resolved krijg je een X aantal kopietjes. Als de Mana Leak/Red Elemental Blast al gecast is voor de trigger resolved, mag je met de kopietjes ook die spells targeten. Maar als ze eerst de trigger laten resolven krijg je dus je ene kopie die je ook de Bolt/Blade kunt laten targeten, maar niet de counterspell, want die is nog niet op de stack aanwezig.

Als daarna de Hindering Touch gecounterd wordt, dan heb je nog steeds de kopie die op de stack ligt. Die zal apart gecounted moeten worden.

Kan ik dan het volgende doen?

Tegenstander speelt een Doom Blade.
- Jij reageert daarop met een Hindering Touch en wil hem counteren. (Storm 1)
Tegenstander wil hierop reageren door een Mana Leak te spelen.

Nu is mijn vraag, kan ik met de Storm copy van Touch die Leak nog counteren?

Een voorbeeld:
Hij speelt Lightning Bolt
Ik speel Hindering Touch, om de bolt te counteren.
Hij speelt Red Elemental Blast om mijn Touch te counteren.

Nu neem ik aan dat ik met mijn storm-Touch niet de Blast kan targetten, want die was toen nog niet gecast.

Maar ik kan wel met Touch en storm-Touch beide de bolt targeten. Dan vraag ik me nog wel af. Als zijn Blast mijn Touch countert, houdt hij daar dan ook meteen mijn storm-Touch mee tegen? Ik bedoel, als die 1e Touch niet afgaat, is daarmee het stormeffect dat erbij in zit niet ook gecountert?

nou gaan die storm copies wel allemaal eerst op de stack en kan je tegenstander er nog altijd 1 of meerdere van counteren.
je kunt zelf namelijk niet zijn counter counteren omdat jij je targets dan al hebt gekozen.
maarja niet dat dit boeit in de praktijk.
2x een counter op een spell waarvan er 1 word gecountert dan lukt het alsnog.
1x counter op een spell die gecountert word en die counter word weer gecountert.
Levert zelfde resultaat maar in dit geval gaat het dus om situatie 1.

Zo....lekker wakker ben ik Ja, dat werkt, want hij telt alle spells mee die eerder gecast zijn, ook degene die nog op de stack liggen.

Dat vroeg hij toch niet? Hij heeft het over de te counteren spell.

Maar dat lijkt me wel dat die gecast is tijdens dezelfde beurt voordat je deze cast...

Nee. Check de reminder text:

Storm (When you cast this spell, copy it for each spell cast before it this turn. You may choose new targets for the copies.)

Hij telt zichzelf dus niet mee.

Klopt het dat je met dit ding altijd meteen 2 counters speelt? Met andere woorden, telt Storm bij het te stormen aantal ook de spell op die jij hiermee countert?
Dat zou erg vet zijn, dan heb je standaard al 2 counters met 1 kaart, voor het geval hij jouw counter wil counteren.