Reactie plaatsen

Er is helemaal geen sprake van een kaart wel of niet moeten spelen, toch? Wat je uiteindelijk met je kaarten wilt doen, is helemaal aan jezelf natuurlijk. Ik leg alleen uit hoe ik denk over Lookky's statement, waarin eigenlijk niet wordt gesproken over het moeten spelen van kaarten.

Maar hij heeft wel een punt, je hoeft een kaart toch niet per se NIET te spelen omdat mensen hem als slecht beschouwen? Men hoeft niet altijd uit te gaan van de rest. Als jij een kaart geod vind en speelt, dan kan je er weinig aan doen toch ?

Net als Sybe Wester bedoel je? Nee oké, wat ik bedoel is dat ''hoe een kaart beschouw wordt'' toch wel degelijk impact heeft op bepaalde spelers, helemaal als je een beginnende speler bent, dan wil je wel weten hoe andere spelers (die meer ervaring hebben) er over denken. Daarbij is ook niet elke kaart goed als je 'm ''goed'' gebruikt. Als je een Grizzly Bears speelt in beurt 2 terwijl je opponent nog niks heeft liggen, dan zul je niet snel zeggen dat de beer goed gespeeld is en daardoor dus een goede kaart is. Als je een Wrath of God speelt terwijl er geen creatures op het veld liggen, dan zal ik zeggen dat je 'm niet goed gespeeld hebt, maar dat WoG wel een goeie kaart is.

Dan moet je het ook uitleggen.

Helemaal niet mee eens.

Helemaal eens...
(Dikke LOL @ Lookky's *Huppelt weer verder*)

Het gaat er toch niet om hoe een kaart "beschouwd" wordt..? Ik ken mensen die een gigantisch goed deck bouwen om een kaart als One with Nothing of Barren Glory; zijn die goed? Het ligt er puur aan hoe je ze gebruikt, dan is elke kaart goed!

*Huppelt weer verder*

Tidings en deze vullen je hand aan das nooit verkeerd..

Wordt deze kaart als slecht beschouwd in EDH?