Reactie plaatsen

Dit blijft zo'n leuk kaartje! Mijn Confusion deck speelt playsets van deze, Norin the Wary, Bronze Bombshell en Glitterfang. Misschien geen toernooideck maar ik heb me er over verbaasd hoe goed het in casual multiplayer werkt.

Scherp.

Hierbij voor de volledigheid de comprehensive rule:

---
CR 702.73. Evoke

702.73a Evoke represents two abilities: a static ability that functions in any zone from which the card with evoke can be cast and a triggered ability that functions on the battlefield. "Evoke [cost]" means "You may cast this card by paying [cost] rather than paying its mana cost" and "When this permanent enters the battlefield, if its evoke cost was paid, its controller sacrifices it."
---

(Er staat inderdaad geen "(you) sacrifice it".)

De sac trigger van een evoke beest is "When [kaart naam] enters the battlefield, if its Evoke cost was paid, its controller sacrfices it."
Dit houd in dat, ongeacht wie de controller van de trigger is, de controller van het evoke beest hem moeten saccen.
Dus als je 'm ruilt voordat die trigger kan resolven, moet de tegenstander het evoke beest saccen, hij is immers de controller van het creature met evoke ten tijde van het resolven van de sac trigger.



@ synod: let maar op jongen, jouw tijd komt nog wel! haha j/k

Ik weet het niet 100% zeker, maar als je een beestje voor zijn Evoke-cost speelt en deze ligt in het spel dan kun je eerst de ETB-trigger van het beestje op de stack gooien, dan de Evoke-trigger op de stack laten gaan en dan de trigger van Confusion in the Ranks.

De stack zit er dan zo uit

-Top-
Confusion in the Ranks
Evoke
ETB-van het evokebeestje
-Bottom-

Dus het beestje ligt er en je kunt de trade maken.
Dan komt de evoke-trigger (en het deel waar ik niet helemaal zeker van ben), maar het beestje kan niet gesacrificed worden, omdat jij de controller van de ability bent, maar je geen permanents van andere spelers mag sacrificen.
Dan komt de ETB ability van het ge-evokete beestje en die resolvet gewoon.

(Het maakt niet uit hoe je de ETB-trigger stackt, die kan als eerste, tweede of derde op de stack gaan, maar gaat zonder meer door. (Ttenzij iemand deze countert uiteraard))

Edit: als je dus eerst de sac-trigger van Evoke op de stack laat gaan, dan kan de trade dus NIET gemaakt worden!

Thanks voor de snelle antwoorden heren! Wow, ja, ik zie het nu inderdaad staan. Ik geloof dat er niets stond op The Gatherer, maar ik ben waarschijnlijk half blind XD

Waarom mag het bij Evoke dan wel? Omdat je de triggers in de juiste volgorde op de stack gooit?

Eerst Evoke dan Confusion. Zodat het bij de enemy ligt als het gesacrificed wordt?

Sander doet even een Catacomb Slug na.

Nee, dan gaat de ruil niet door. Beide permanents moeten op de battlefield liggen.
Niet dat ik het erg vind om vragen te beantwoorden, au contraire, ik vind het juist leuk, maar vaak kan je een antwoord op een vraag ook al bij de Official Rulings onder de kaart vinden. Gewoon even een vriendelijke tip. =)

edit: geninja'd als een malle =p

Een 'exchange' gaat niet door als deze exchange niet helemaal gedaan kan worden.
Als een van de permanents wordt gesloopt voordat de ability van Confusion in the Ranks resolvet, doet de ability dus niks.

Relevante regel:
701.8a A spell or ability may instruct players to exchange something (for example, life totals or control of two permanents) as part of its resolution. When such a spell or ability resolves, if the entire exchange can't be completed, no part of the exchange occurs.

Als er een kaart gespeeld wordt; laten we zeggen een creature. Er wordt vervolgens een target gekozen voor de Confusion. Maar voor het resolven, wordt één van de twee gesloopt. Gaat dan de trade niet meer door?

Relevant voorbeeld:
Cast Cunning Sparkmage. Kies target voor confusion. Als reactie, tap Sparkmage voor 1 damage op zichzelf (Haste).

Sparkmage gaat stuk. CITR checkt targets. Trade gaat niet door.

?

Als triggers tegelijk op de stack willen en jij bent de controller van die triggers, dan mag jij bepalen in welke volgorde ze op de stack gaan.

De controller van een trigger verandert niet, als de oorspronkelijke permanent van controller verandert, dus als Tyrant of Discord bij jou op de battlefield kwam, blijf jij de controller van de ETB-trigger, wat er daarna ook met Tyrant of Discord gebeurt.

Stel, ik heb deze kaart liggen en er komt een Tyrant of Discord in het spel onder mijn controle. Hoe gaan de triggers dan op de stack? En ben ik nog wel de controller van de Tyrant of Discord trigger als het ruilen van beesten als eerste af gaat?

'aangezien deze kaart denk ik wel eerst een player moet targetten om vervolgens zijn permanents te targetten'

Dat staat er niet op dus nee: 'Target permanent another player controls'. De permanent is de enige target bij deze trigger. Hexproof op spelers doet dus echt niets tegen Confusion in the Ranks.

en wat nou als de tegenstander hexproof op zichzelf heeft.
kan deze dan triggeren ?
aangezien deze kaart denk ik wel eerst een player moet targetten om vervolgens zijn permanents te targetten

Nog leuker: speelt je tegenstander Show and Tell, dan kan je deze neerleggen en zijn Sneak Attack overnemen zodra die ligt!

12/1/2004 Confusion in the Ranks triggers on itself entering the battlefield. If an opponent controls an enchantment, exchange Confusion in the Ranks for that enchantment.

Dat kan inderdaad.