Reactie plaatsen

Zo 'onnatuurlijk' is dat toch niet? Je btaald geen kosten om het spell te casten. Het spell kost dan dus minder dan 3 mana, en dus betaal je er 3 mana voor

Tja, net als bij je verkeersboetes, je kunt het best niet betalen, maar dat is toch echt tegen de regels

Ja, het is gewoon echt zo dat je nog 3 mana moet betalen. Ja, het is gewoon zo, natuurlijk of niet.

Ik heb toch het gevoel dat Isochron Scepter of een alternate cost deze kaart zouden moeten omzeilen, omdat dat de cost niet reduceert naar nul, maar je simpelweg de cost laat negeren(without paying) dus aangepast of niet, je betaald de manacost niet. Je spell kan vanalles kosten, het word alleen niet betaald, net als mijn verkeersboetes.(Hoewel die logica ook niet meer opgaat als er een judge bijkomt ben ik bang)

Jullie hebben vast gelijk dat het niet zo werkt, maar het lijkt me zo tegennatuurlijk.

Voor de volledige volledigheid even de regel erbij:

---
3. A card's colour identity is its colour plus the colour of any mana symbols in the card's rules text. (...)

Details
(...)
Reminder text is not included in the colour identity of a card.
---

Zie: hier en dan Rules -> Deck Construction

Natuurlijk. Reminder tekst kan nooit een color indicator zijn.

kan je deze spelen in een niet zwart edh?

Trinisphere stelt de vraag "Hoeveel mana heb je nodig om de spell te casten?" Als je iets cast zonder de mana cost te betalen, dan is het antwoord op die vraag dus nul. En overigens kunnen additional costs er ook al voor zorgen dat het antwoord anders dan nul is, want bij "without paying its mana cost" betaal je alleen de mana cost zelf niet. Additional costs mag/moet je nog steeds betalen.

"would cost less than 3 mana" kijkt ook naar de CONVERTED mana cost. En geen mana cost komt overeen met een converted mana cost van nul.

Hmm, het zal vast wel fout zijn, maar ik vind de uitleg toch wel vreemd. De scepter zegt namelijk dat je geen manacost betaalt. Dat lijkt mij iets anders dan een manacost van 0. Als dit volgens de regels hetzelfde is dan moet je idd 3+2 betalen lijkt me.

Oracle van Scepter:

2, T: You may copy the exiled card. If you do, you may cast the copy without paying its mana cost.

Je ziet hier dat je hem voor 2 mana mag casten zonder zijn mana cost te betalen. Trinisphere zegt dat als je iets voor minder dan 3 mana gecast hebt, je 3 mana daarvoor moet betalen.

Je cast de kaart voor niets (omdat je hem cast without paying it's mana cost), dus moet je van Trinisphere 3 mana extra betalen.

dat betwijfel ik. de activatie heeft geen manakost, dus de trinisphere kijkt er overheen. er is niks dat hij 3 mana kan laten kosten.

Volgens mij ben je inderdaad 5 mana kwijt. Twee om de Scepter te activeren, vervolgens mag je de instant "gratis" casten. Maar dan wil de Trinisphere graag weten hoeveel mana je nu precies hebt betaald om die spell te casten en dan moet je alsnog drie mana betalen of helemaal niet casten.

Hoe werkt dit eigenlijk met Isochron Scepter, moet je dan 2+3 betalen?

Ja, als je de madness cost betaalt, dan cast je hem uiteindelijk ook als spell (weliswaar vanuit de exile zone, maar dat maakt verder niet uit).


CR 702.32. Madness

702.32a Madness is a keyword that represents two abilities. The first is a static ability that functions while the card with madness is in a player's hand. The second is a triggered ability that functions when the first ability is applied. "Madness [cost]" means "If a player would discard this card, that player discards it, but may exile it instead of putting it into his or her graveyard" and "When this card is exiled this way, its owner may cast it by paying [cost] rather than paying its mana cost. If that player doesn't, he or she puts this card into his or her graveyard."

Ja, dat moet. Trinisphere kijkt simpelweg hoeveel mana je hebt betaalt voor een spell. In het geval van de Rootwalla is dat minder dan drie, dus moet je alsnog drie betalen.

stel ik speel Basking Rootwalla voor zijn madness kost moet ik dan ook nog 3 mana betalen om Basking Rootwalla te spelen als Trinisphere in het spel ligt