Reactie plaatsen

ok dank

Silent Arbiter verwijst naar creatures die aangekondigd worden als aanvallers. Dus creatures waarvan je tijdens de combat phase zegt "met deze ga ik aanvallen". Creatures die DAARNA in het spel komen worden daarom niet meegeteld onder de restrictie.

stel dat speler 1 een Silent Arbiter heeft liggen,
en dan valt speler 2 speler 3 aan met
een Warchief Giant,wat gebeurt er dan?
ik weet dat "kan niet" wint van "kan wel",
maar wint "kan niet" ook van "dit gebeurt"?

Deze is ook leuk met kaarten zoals Two-Headed Dragon Omdat de tegenstander dan niet kan blokken.

Heb je eigenlijk een unblock able creature

@Yosser: oh ja, goed voorbeeld! Ja, je mag inderdaad met het token aanvallen omdat die nooit als attacker declared is (want dat is het enige waar je maar 1 creature kunt kiezen). Maar helaas mag dus elke speler met 1 creature blocken.

Wauw wat een geweldige art

Magnus

ik doelde op het gebruik van Gemini Engine. Die creert een token nadat attackers zijn gedeclared. Die token kan ook een andere speler aanvallen.

Zou relevant zijn als iemand deze instant-speed in het spel gooit nadat attackers gedecleared zijn. In EDH kunnen die situaties wel eens voorkomen. Maar inderdaad, vrij zeldzaam, en dan werkt de uitleg van Magnus Magicus dus

Is dat relevant? Als er maar 1 creature aan mag vallen, valt die ook maar 1 player aan, en die kan dan met 1 creature blocken. Daar hebben de andere spelers niets mee te maken.

Maar de restrictie geldt iig per persoon. Dus elke speler mag met 1 creature blocken.

even een seriuos vraagje

Hoe werkt deze in EDH (of ander multiplayer)?

Dat 1 beest mag aanvallen begrijp ik wel, maar hoe zit het blocken?
Gaat het dan per speler of voor de hele tafel?

nee was een serieuze vraag, en ben erg blij met je antwoord THX

Kweet niet of het sarcasme is maar hier is het antwoord:
Dueling Grounds

Is hier ook een ander (type) versie van vb enchantment, ander creature? ("no more than 1 creatur can attack" met voorkeur multicolor?

10/4/2004 If a creature can't attack because of some restriction, or because it is tapped, it is destroyed at the end of the turn.

je vergist je.

volgens mij werkt dat niet want die arbiter zegt dat ze dat niet kunnen maar ik kan me ook vergissen natuurlijk