Reactie plaatsen

Yep. Na een matig optreden zo te zien.

Die kerel op de art, is dat nou George Michael?

Niet veel bijzonders, aangezien het terugbrengen van Endless Whispers maar 1x per beurt triggered. (aan het begin van de end step).

2-speler situatie, A begint met idol en hordes:
1. In A's main phase sacrificed A Horrible Hordes aan Jinxed Idol, Whispers triggered en resolved.
2. Idols ability resolved, Idol gaat naar speler B.
3. In A's end step komt Hordes terug bij speler B. B sacrificed Hordes, whispers triggered.
4. Idol gaat terug naar speler A.
5. In B's end step komt Hordes terug bij A, die hem weer sacrificed aan Idol.
6. Idol gaat terug naar speler B.
7. Repeat stappen 3 t/m 6 ad infinitum.

Beide spelers kunnen dus zowel de schade van Idol als de landvernietiging van Hordes omzeilen.

Rare combinatie:
Deze met Jinxed Idol en bijvoorbeeld een Demonic Hordes. niemand wil de Hordes, maar in dit geval kun je 'm steeds naar elkaar overpendelen.
Hoe gaat dit in zn werk? Totdat iemand zo gefrustreerd raakt dat ie de tafel omgooit en boos wegloopt?

Heeft niet zo zeer met priority te maken.

Als jij de controller bent van beide triggers, dan mag je bepalen in welke volgorde ze op de stack gaan.

Anders gaan triggers in APNAP-volgorde de stack op. Eerst die van de actieve speler en dan die van de niet-actieve speler(s).

Dat je mag kiezen bedoel ik dus

Volgens mij is het zo dat in jou beurt je endless whispers eerder mag laten triggeren omdat jij priority hebt. Correct me if I'm wrong.

Als dit enchantment in het spel ligt en een creature met persist gaat naar de graveyard, welke ability geldt dan: die van dit enchantment of de persist?
Zou namelijk een mooie combinatie zijn als je eigen persist creatures terug gaan naar jezelf en de creatures van je tegenstander komen naar jou toe

Klopt, de owner van een kaart is degene bij wie de kaart in het deck begon en dat kan nooit veranderen.

Ik moest even wat dingen een paar nalezen voordat het kwartje viel.

Hieruit blijkt inderdaad dat hij ge-exiled wordt (en dan met name de laatste regel):

CR 800.4a - When a player leaves the game, all objects (see Rule 109) owned by that player leave the game, all spells and abilities controlled by that player on the stack cease to exist, and any change-of-control effects which give that player control of any objects end. Then, if there are any objects still controlled by that player, those objects are exiled.


Maar dat maakt hem toch nog steeds niet de owner ("dan wordt Phage ge-exiled omdat alle permanents van de speler die dood gaan die hij controlled en owned ge-exiled worden"?

De owner is toch per definitie degene bij wie de kaart in het deck zat?

i get it thnx for the pm

Nope. Het creature heeft de ability, dus de controller van het creature bepaalt.

Staat ook eronder trouwens.
12/1/2004 The creatures have the triggered ability, so each creature's controller chooses one of his or her opponents to target.

behalve dat ik er vanuit ging dat ze terug mijn grave in mocht en dat ik dus steeds een target mag kiezen

Ik denk dat je het eerder als een voordeel kan zien. Als Phage nogmaals terug zou komen zou jij vermoedelijk de ontvanger/het slachtoffer zijn.

Jep, al kun je wel reageren op de trigger van Phage door deze te bouncen of te slopen. Als je haar sloopt, mag de speler die op het punt staat om dood te gaan nog wel kiezen naar wie Phage gaat. Als jij haar dan krijgt leg je zelf het loodje, dus wees blij