Reactie plaatsen

Dan werkt het dus inderdaad niet, bedankt. Ging vanwege de wording toch twijfelen en zag elders deze twee kaarten als combo worden genoemd.

je m'excuse, ik was ook wat kort door de bocht.
Voor zover ik begrijp wijzigt de Wyvern alleen het target, met de extra voorwaarde dat het nieuwe target eveneens een creature is. Originele voorwaarden voor het target (zoals bij Rats of Rath) blijven nog steeds bestaan. Je zou een Doom Blade bijvoorbeeld niet ineens mogen redirecten naar een zwart beessie.

Ik begrijp denk ik wat je wil zeggen, maar is legal dan 'een creature' of, in het geval van de Rats, een creature van de tegenstander? En hoe zit dat dan precies, want de ability van de wyvern is hier niet heel duidelijk voor mij.

De Wyvern redirect een spell of ability. Het nieuwe target moet een legal target zijn voor de originele spell of ability.

Een vraag, voor de zekerheid: ik dacht altijd dat deze met Rats of Rath niet werkte, tenminste als je creatures van je tegenstander wil slopen, omdat die geen legal targets zijn. Klopt dat? Als ik de kaarten lees ga ik toch twijfelen, omdat de Wyvern de legal target is en hij zegt dat je dan een ander creature mag kiezen. De aanvullende oracle zegt inderdaad dat het een legal target moet zijn, maar wat is legal hier precies?

Ik vond hem cool. Een zeurpiet had het meteen over kwetsbaarheid voor Incinerate. Ik dacht: lees de kaart dan. Hij vond Air Elemental beter. Strikt genomen, als je precies 5 mana hebt om uit te tappen dan is die inderdaad veiliger. Maar in een control deck wacht je gewoon een paar beurten omdat je toch wilt counteren. Ander ding is wel dat er een creature moet zijn om te targeten...eerlijk gezegd heb ik deze niemand op constructed toernooien zien spelen maar in een draft was je hier erg blij mee.

Lol. Dit moet een redelijk goede kaart zijn geweest toen hij legaal was of niet? Love de ability. Geweldige toughness om LBs uit te lokken. <3