Reactie plaatsen

Aha... Thanks voor de info!

De comp rules (oftewel het grote MTG regelboek) is op toernooien niet striker. Echter worden penalties (te vinden in de Infraction Procedure Guide of IPG) gehanteerd op basis van het Rules Enforcement Level van het toernooi. Dit REL bestaat uit 3 delen; Regular (voor pre-release, FNM, casual-achtige events), Competative (PTQ, GPT, GP dag 1, Nationals) en Professional (Pro tour top 8, GP top 8, Worlds). Tussen deze RELs verschilt de manier van fixen en de manier van penalties uitdelen wel erg.

Om in te springen op de crushing pain kwestie, in welk geval je een 'Game Play Error - Game Rules Violation' begaat, is er sprake van een spell die je gespeeld hebt en een illegal target heb aangewezen op het moment dat je hem speelde. Op alle levels zal de fix zijn dat het teruggedraait wordt mits het dezelfde beurt is en mits er niet daarna een dozijn spells voorbij zijn komen vliegen (toegegeven dat sommige het in een van deze situaties toch rulen dat het rewind wordt indien de situatie het toelaar). De afhandeling van de panalty verschilt wel, bij Regular krijg je veelal een boze vinger naar je gewezen en een hard FOEI geroep te horen, ga je naar competative/professional waar dus meer geld op het spel staat dan zal er gebruik gemaakt worden van warnings. Dit zodat ze bij kunnen houden van voor errors je hebt gemaakt tijdens de potten, dit stelt de judges ook beter in staat om eventueel opzettelijk cheating gedrag op te kunnen sporen e.d.

Ik hoop dat dit zo snel wat duidelijkheid geeft, zo niet voel je vrij mij een pm te sturen en dan zal ik antwoorden zodra ik hem zie aangezien ik nu mensen over de vloer heb.

Mvg, Jeffrey Huls
Lvl 1 DCI Judge

Zijn de comp.rules op toernooien by the way strikter of zo?

Want aan de hand van de door mij ge-quote comp.rule snap ik de waarschuwing niet echt (ja, behalve misschien als je tegenstander degene was die erachter moest komen). En de andere optie, gedwongen worden om de spell opnieuw te casten, maar dan op een legal target, snap ik al helemaal niet.

CR 714 - Handling Illegal Actions

714.1 - If a player realizes that he or she can't legally take an action after starting to do so, the entire action is reversed and any payments already made are canceled. No abilities trigger and no effects apply as a result of an undone action. If the action was casting a spell, the spell returns to the zone it came from. The player may also reverse any legal mana abilities activated while making the illegal play, unless mana from them or from any triggered mana abilities they triggered was spent on another mana ability that wasn't reversed. (...)

714.2 - When reversing illegal spells and abilities, the player who had priority retains it and may take another action or pass. The player may redo the reversed action in a legal way or take any other action allowed by the rules.

Helemaal niet kiezen, je neemt de spell terug want je hebt een spell gecast met een target dat niet legal was. Het is niet relevant dat er een ander target is, daar cast je het toch niet op?

Het antwoord lijkt me wat LotZ al vermeldde onderaan zijn post: '...kiezen tussen Warning + Terugnemen of je eigen beest legaal afschieten.'

Ik was het voornamelijk niet eens met Magnus' laatste stukje:

Dan heb je een spell gecast die je niet kon casten, dus untap je je land en neem je de CP terug op hand.

Ik kon de CP wel casten, met alleen mijn Battle-Mad Ronin als legal target. Vandaar dat ik dus vermoedde dat ik hem dan per se als target moest kiezen, aangezien ik de CP al gecast had.

Jammer voor mij, maar dan moet ik maar geen beestje met shroud willen targeten.

Wat ik nu nog steeds niet zeker weet: stel ik heb deze fout gemaakt... mag ik dan mijn spell terugnemen en mijn land untappen of moet ik alsnog mijn eigen Ronin targeten en dus slopen, aangezien de CP al gecast is?

De CompRules hebben er weinig over te zeggen;

Regelementair is er geen enkele illegale situatie (die nog binnen de CompRules opgelost wordt) , totdat je besluit het shroudbeest te targeten. Op dat moment ben je als grote rebel de tegen de CompRules aan het knokken en nemen de judges het over.

Het hangt er dan van af hoe streng de judge is en er gejudged. Bij twijfel gaat de eindbeslissing naar de hoofdjudge (zo genoemd omdat hij besluit of je wel of niet onthoofd wordt voor je heiligschennis).

hier
Deze lvl 2 judge laat je kiezen tussen Warning + Terugnemen of je eigen beest legaal afschieten.

Hmm... dat had ik niet verwacht, want op dat moment ligt er een ander legal target in het spel en zou je dus verwachten dat je een ander target MOET kiezen.

Als er echter geen ander legal target is, dan kan ik me voorstellen dat je je land untapt en de kaart terug neemt, want dan is er nooit een situatie geweest waarin je de CP zou kunnen casten.

Geldt wat jij nu zegt ook op toernooien? Wat als je tegenstander het met jouw foutje niet akkoord is?

Volgens mij is het target een "creature that was dealt damage", wat betekent dat je niet een creature kunt targeten dat geen damage heeft gehad.

Maar als jij een CP cast op een creature met shroud, en dan ziet dat dat niet kan, dan hoef je niet een ander target te kiezen. Dan heb je een spell gecast die je niet kon casten, dus untap je je land en neem je de CP terug op hand.

OK, mijn vraag is niet duidelijk. Ik val aan met een {=battlemad ronin} en damage een creature met shroud van mijn tegenstander. Het creature met shroud overleeft. Op dat moment zijn er twee creatures in het spel die damage hebben ontvangen en nog beide leven. Per abuis wil ik een Crushing Pain op mijn opponent's creature spelen. Natuurlijk kan dat niet vanwege shroud. Moet ik nu per se mijn eigen Ronin targeten, of kan ik ook een creature in het spel targeten zonder damage, zodat de Crushing Pain fizzled, i.p.v. mijn eigen Ronin sloopt?

Spells/Abilities met een target mag je alleen spelen als je iets target.

Is het mogelijk om deze kaart te spelen om vervolgens geen target te kiezen of moet je per se een creature targeten die damage genomen heeft in die turn?