Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Prijs:
€ 0,20
Nogmaals: een verschil in definitie dus Ik begrijp wat je bedoelt, maar het is wel handig om een term te hebben waarmee je aan kunt geven dat een kaart beter is dan een andere kaart. Dat er altijd uitzonderingen op elke regel zijn, maakt de term nog niet overbodig
Strictly better betekent dus dat een kaart op alle punten hetzelfde en op minimaal 1 punt beter is dan een andere kaart. Waarbij er vanuit wordt gegaan dat alles waar hij beter in is, in principe positief is. Dat daar weer uitzonderingen op zijn wordt even buiten beschouwing gelaten, want het is zoveel makkelijker om te zeggen: "Leap is strictly better dan Jump" dan "Leap is strictly better dan Jump, behalve als je geen kaarten meer in je library hebt, of als je tegenstander een Meddling Mage op op "Leap" heeft liggen"
Edit: Grappig, dat we beiden met Meddling Mage aan komen zetten als voorbeeld Ik had jouw post nog niet gelezen namelijk
daar ben ik het niet mee eens...
een Counterspell is altijd! beter dan een Cancel
en zo zijn er genoeg voorbeelden te vinden.
stricly better betekend dat de kaart gewoon een betere kaart is dan de andere "zelfde" kaart.
een Incinerate is bijna altijd minder goed dan een Lightning Bolt, behalve als er een chalice op 1 ligt.
als je zegt dat een kaart ALTIJD beter moet zijn, dat kan niet. want je tegenstander kan er altijd een Meddling Mage op leggen en in die situatie is de andere kaart dan beter. maar dat neemt niet weg dat een Shock gewoon minder goed is dan een Lightning Bolt en je dus altijd de bolt over je shock kiest.
Natuurlijk snap ik dat Leap veel beter is dan Jump.
Helaas speel je een kaart nooit in een vacuum, dus zeggen dat 'strictly better' dit betekent lijkt me even zinloos. Mijn hele punt was juist dat een kaart zo goed nooit strictly better is dan een andere, wat voor mij in ieder geval een van de mooie dingen in magic is.
Nee, dat betekent het niet
Het betekent dat de kaart beter is in een vacuum, dus zonder andere kaarten of situaties erbij. Anders is niets ooit strictly better, wat betekent dat het geen zin heeft om het erover te hebben. Terwijl jij ook best weet dat Leap echt wel veel beter is dan Jump
'Strictly better' betekent beter in elke denkbare situatie. In magic is dit bijna nooit het geval.
Zo kun je dat bij elke kaart wel zeggen Wild Mongrel is ook niet strictly better dan Grizzly Bears, want als je tegenstander je Mindslavert kan hij je hand laten discarden!
Je moet een goede definitie hebben van 'strictly better' en jullie hebben dat duidelijk niet
Behalve als je geen kaarten meer in je library hebt en deze beurt kan winnen door een creature flying te geven.
Joh!
strict betere versie van Jump
Instant
Target creature gains flying until end of turn.
Draw a card.
Legal in: Vintage, Legacy, Commander
Decktips