Reactie plaatsen

Ik ben eigenlijk erg blij met deze kaarten als voorbeeld. In judge examens gebruiken we ook altijd vanilla creatures waar dat kan, omdat er al voldoende moeilijke regels meespelen. Deze vraag gaat over hoe Thalakos Deceiver werkt, en het wordt alleen maar verwarrender en nodeloos ingewikkelder wanneer je aanvalt met een Anafenze, blockt met Kalitas, en dan alleen maar wilt weten hoe combat/Deceiver werkt, waarbij de eigenschappen van de andere beestjes er niet toe doen. Dus: kudos voor het gebruik van de simpelste kaarten war mogelijk!

Wat een fantastisch gebruik van kaarten

Nee, als een creature van controller wisselt, wordt hij uit combat gehaald. Squire en Grizzly Bears doen dan allebei geen damage.

Wat gebeurt in de volgende situatie?
- Ik val aan met een Thalakos Deceiver en een Grizzly Bears
- Mijn tegenstander declared een Squire als blocker van de Grizzly Bears
- Ik sack de Thalakos Deceiver om de Squire over te nemen.

Doen de Squire en Grizzly Bears nog steeds damage aan elkaar?

Nee, hij doet dan geen damage als je 'm sacced voor z'n ability.

Ruling:
"An ability that triggers when something "attacks and isn't blocked" triggers in the declare blockers step after blockers are declared if 1) that creature is attacking and 2) no creatures are declared to block it. It will trigger even if that creature was put onto the battlefield attacking rather than having been declared as an attacker in the declare attackers step."

Er staat dat de ability triggered in de declare blockers step nadat blockers zijn aangewezen, dus vóór de combat damage word gedaan, en dat is het enige moment waar je kan kiezen om hem te saccen voor z'n trigger.

geeft hij zijn damage als ik zijn trigger gebruik?

Unearth werkt niet.

Aja, zulke combinaties zijn hard-ass maar ik hou 't toch liever bij monoblauw en zonder win-combo

Lightning Greaves

{=lightning graves} en Unearth ofzo je hebt volgens mij ook wel een kaart die beesten met power 1 uit je grafbak haalt.

Reins of Power en Brand doet t altijd leuk

Hoe goed zou deze zijn in een deckje welk zijn doel het is om zoveel mogelijk van je tegenstanders' beestjes af te pakken?
Maken Sower of Temptation en Vedalken Shackles 'm totaal onnodig?
mijn deck: hier (A)

Excuus, ik keek naar de tekst op de kaart, in plaats van naar de Oracle tekst.

Maar dan blijft overeind dat je tussentijds geen tijd krijgt om te reageren, omdat een ability in zijn geheel moet resolven, voordat je weer kunt reageren.

Dit is een activated ability waarbij het sacrificen de cost is (want staat voor de dubbele punt).

En op het betalen van een cost kun je niet reageren. Je kunt alleen reageren op het effect (het gedeelte achter de komma), maar dan heb je de cost al lang en breed betaald en ligt het creature al lang in je graveyard.

Dat kan dus ook niet alleen met Ninjitsu, maar ook niet met andere bounce kaarten of zoiets dergelijks