Reactie plaatsen

Leuk filmpje Sander. Kijk ook eens 10 a 15 commentaren naar beneden voor meer over dit onderwerp.

On topic: Ik heb Biorythm altijd een kaart gevonden die me erg goed en leuk leek. Echter, in de praktijk baal je toch 9 van de 10 keer als je hem pakt is mijn ervaring.

The Egg came first: hier

Yeah yeah, dat gaat over een kip, maar de logica kan je toepassen op ieder ei-leggend beest, dus ook een Rukh. =p

Ik vind dat hij wat kippig kijkt. Alsof hij net uit een ei is gekropen. Als je goed kijkt zie je een Rukh Egg in z'n ogen gespiegeld.

Wie was er eerder, de Rukh of z'n ei?

Is er iemand anders die deze kerel vindt lijken op de demon uit seizoen 1 van Supernatural?

Deze man lijkt verdacht veel op Robert Carlyle, als Rumpelstiltskin...

Kamahl lijkt in dit plaatje een beetje op Mel Gibson, heheh.

Ik geef toe dat het deck wat ik in elkaar gezet heb nog wat rammelt, dit komt omdat het deck puur op deze combo gebouwd is terwijl allebei de kaarten een hoge manacost hebben, daar moet ik dus nog wat aan doen.
Ik wil eigenlijk alleen zeggen dat ik Myojin of Cleansing Fire de betere mass removal vind voor Biorhythm omdat je niet gelijk de counter eraf hoeft te halen wanneer je hem cast dus mana over houd de volgende beurt en wanneer je de counter eraf haalt myojin blijft leven dus jij de enige met een creature.

De mana cost zou geen probleem moeten zijn in een deck met 2 kleuren. Er is genoeg ruimte in collourless

Heel makkelijk, 2 verschillende kleuren met ver-uit-elkaar-staande manacosten

*ik heb je deck gezien, ik weet dat het mogelijk is, maar makkelijk is het niet *

veel makkelijkere combo met Biorhythm eerst Myojin of Cleansing Fire spelen, de beurt erna divinity counter ervan af halen en deze spelen is instawin.

Wordt nog wel eens met Elfjes gespeeld. Ramp naar 8 mana, cast deze. Stel je hebt zelf 6 Elfjes en je tegenstander 2 beesten, dan sta jij op 6 en hij op 2. En dan doodhoeken.

Leuke kaart trouwens. Zou deze niet nuttig kunnen zijn in multiplayer? Scourglass + Kitchen Finks + deze een beurt erna (mana wise) zou een win moeten opleveren, nietwaar? Wel een beetje flauw dan natuurlijk.

Haha, dit is wel prachtig. Van Magic naar het eeuwenoude bekende raadseltje: "wie was eerder, de kip of het ei?". Prachtig

Toch geven onderstaande reacties geen uitsluitsel. Het is nog steeds een kwestie van interpunctie. Misschien is het eerder een geval van wederkerige causaliteit.

Dus ipv de vraag als het A > B óf A < B, bekijken we het probleem als volgt; A < > B

De aanwezige tussensoorten tussen de reptielen en de vogels, konden hoogstwaarschijnlijk, zoals de reptielen zelf, ook al eieren leggen. De aller, allereerste kip moet uit een ei van een niet-kip gekomen zijn (vraag wanneer kip nou kip was daargelaten). Dit zou kunnen betekenen dat het ei als niet-kip ei wordt genoemd. Alleen het feit dat uit dat ei een kip kwam, maakt het tegelijk ook een kippen ei. Immers een ei dat kippen voortbrengt (en nav koens argument weten we dat niet het kippenkuiken het ei maakte) kunnen we een ook kippen ei noemen.

Dus definiëren we het ei waar de eerste kip uitkwamt als een kippen ei of een niet-kip ei? (Penpen zei het eigenlijk ook al)

Gezien we hier geen eenduidig antwoord over kunnen geven, houd ik het op een kwestie van interpunctie. Én vaak is dat wanneer er simpelweg geen éénduidig antwoord is, wat raar overkomt in ons causaal geneigde denken, maar toch voor hele interessante theorieën kan zorgen

sluit me uiteraard volledig bij Koen aan aangezien die ook nog even wat biologischer zegt wat ik eigenlijk al probeerde te zeggen.
en dus nogmaal voor de leken:
Van wie is het ei? de legger of wat eruit komt.