Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: 9th Edition (9ED)
Serie | Normaal | Foil | ||
10th Edition | 24,95 | 49,95 | ||
8th Edition | 27,50 | 49,95 | ||
9th Edition | 24,95 | 79,95 | ||
Commander 2011 | 24,95 | |||
Commander Anthology II | 24,95 | |||
Planechase | 24,95 | |||
Stronghold | 24,95 |
Prijs:
€ 24,95
FOIL
€ 79,95
Andere versie wel op voorraad.
Nee helaas, het gaan naar de command-zone is een replacement effect.
triggered deze ook als mijn commander sterft, ook al stuur ik hem naar de command zone? Hoop van wel!
Daarvoor is het inderdaad wel relevant dat ze uiteindelijk allemaal tegelijk gesacrificed worden.
Omdat ze allemaal tegelijk doodgaan, zien ze elkaar naar de graveyard gaan, dus gaan dergelijke triggers nog af.
ik bedoel inderdaad triggers die af gaan zoals whenever this or another creature leaves the bTtlefield. omdat alles tegelijkertijd gesact word vraag ik me af of "another creature" nogsteeds teld voor alle creatures
Ook relevant: triggers van leaves-the-battlefield abilities gaan pas op de stack nadat alles is geresolved; speler 1 kan dus niet een beestje van speler 2 slopen met bijvoorbeeld zijn Murderous Redcap voordat speler 2 zijn beest heeft gesacced. Als speler 2 een 1/1 man en een 10/10 man heeft, kan hij dus gewoon zijn 1/1 saccen voordat deze gesloopt kan worden door speler 1.
Ik kan me indenken dat het in bepaalde situaties handig is te weten wat je tegenstander gaat sacrificen voordat je je eigen keuze maakt.
Ik meen dat het technisch gezien eigenlijk zo is dat je in APNAP-volgorde (eerst de actieve speler, daarna de niet-actieve spelers in beurtvolgorde) de keuze maakt welk creature je wilt sacrificen. En dat vervolgens alle creatures tegelijkertijd gesacrificed worden. Maakt uiteindelijk in de praktijk niet zo veel uit, maar goed...
Maar dat brengt me wel op de vraag:
@Treegnessacul: Mag ik de achterliggende reden van de vraag weten? Wat meer context? Het zou regeltechnisch namelijk weinig uitmaken of het tegelijkertijd is of in een bepaalde volgorde. Maar daarom ben ik benieuwd waarom je het vraagt.
Op volgorde van priority, maar je kunt niet reageren voordat iederen gesact heeft.
Dus eigenlijk iederen tegelijk, maar omdat dat fysiek onmogelijk is, doe je het met de priority, klok mee normaal, ronde mee
wat is de volgorde van saccen in multiplayer? degene na de gravepact begint tot de laatste die voor de gravepact komt? of is t allemaal tegelijk?
echt een prachtige kaart, echt zo'n typische zwarte bom
Ik haal ze altijd door elkaar. Ik bedoelde Unhinged.
Ging er ook vanuit dat Bartel het zilver voor wit aanzag, zou me niets gerbazen.
Bedoel je niet Unhinged in plaats van Unglued? En zijn die Unhinged foils dan niet gewoon silver bordered? Foil white bordered bestaat naar mijn weten namelijk helemaal niet.
Ja, das de Unglued foil. Verder is alles bb.
Ik neem aan dat je dan enkel Grave Pact foils bedoelt? Ik heb ook een foil die white bordered is.
Alle foils zijn blackbordered.
Enchantment
Whenever a creature you control dies, each other player sacrifices a creature.
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
10/4/2004
Each other player sacrifices a creature for each creature you control that goes to a graveyard.
Decktips