Reactie plaatsen

In dit geval klopt dat helemaal, Dorus.
Als de stack leeg zou zijn en er triggered iets, dan word de trigger wel direct op de stack gelegd.

Triggeren willen zeggen dat een "When..", "Whenever.." of "At the beginning of.." -ability AFGAAT. Dat betekent niet automatisch dat de trigger direct op de stack wordt geplaatst, zoals Sander uitlegt.

Ik dacht dat "triggeren" het op de stack plaatsen van de trigger betekende... zijn dat 2 afzonderlijke dingen?

" Ook SBA's worden niet gecheckt tijdens het resolven; de spell wordt altijd helemaal afgewerkt voordat er nieuwe dingen gaan gebeuren"

Dit stukje klopt inderdaad.

"Er triggert volgens mij helemaal niets tijdens het resolven, omdat er niks gebeurt tijdens het resolven van een spell."

Dit stukje daarentegen niet.

Er kunnen zeker wel dingen triggeren tijdens het resolven van een spell of ability. Het effect van deze kaart is dat je een creature vanuit je GY op de battlefield legt, en op dat moment triggered de Shriekmaw. Maar z'n trigger gaat nog niet op de stack. Die komt als het ware even in de wachtrij te staan en gaat op de stack zodra de Exhume klaar is met resolven. En wanneer de trigger op de stack word gelegd, dan hoef je pas targets aan te wijzen.

Er triggert volgens mij helemaal niets tijdens het resolven, omdat er niks gebeurt tijdens het resolven van een spell. Ook SBA's worden niet gecheckt tijdens het resolven; de spell wordt altijd helemaal afgewerkt voordat er nieuwe dingen gaan gebeuren

@ Traildemon: Er word alleen iets gesacced wanneer de Evoke cost is betaald. Voor de Shriekmaw die met Exhume is teruggehaald is de Evoke cost niet betaald, dus hoeft er niks te worden gesacced.

@ Sennaj: Je mag dan het creature dat je tegenstander terug heeft gehaald slopen. De trigger triggered dan wel tijdens het resolven van Exhume, maar gaat pas op de stack wanneer de Exhume helemaal geresolved is. En tegen die tijd ligt het creature van je tegenstander al op de battlefield en is dus een legal target voor Shriekmaw.

Ik veronderstel dat ze beiden tegelijk op de battlefield komen dus is het andere beesje geen legal target. Nadien wordt de Shriekmaw gesacrificed door zijn ability.

Stel:

Ik evoke Shriekmaw en destroy een creature. Daarna speel ik exhume en haal deze terug. Mag ik dan het creature dat mijn tegenstander terug haalt ook destroyen?

Jah je moet een creature kiezen om in spel te leggen.
dus als je alleen een phage in je grafbak heb liggen dan is het GG tenzij je der nog kan exilen of je deck in kan schudden voor dat exhume resolved

Ja, helaas voor jou. Je doet altijd zoveel als mogelijk.

Anders had er "may" moeten staan: "Each player may put a creature card from his or her graveyard onto the battlefield."

Dan zou het wel optioneel zijn.

ben je verplicht om met deze kaart een creature terug te halen?
heb het probleem wel eens gehad dat Phage the Untouchable het enige beest in mijn grafbak is terwijl deze gespeeld wordt....

Kleine kanttekening: Aangezien de keuzes gemaakt worden in APNAP-volgorde, weet je tegenstander wel dat je Molten Primordial uit je graveyard haalt, dus hij kan er wel op anticiperen.

Volgens mij is de leukste om hiermee terug te halen toch een Molten Primordial zeker in multiplayer. Maak van de drawback je voordeel, jij krijgt 2 creatures, tegenstander krijgt er geen..

ik zou deze wel spelen met een Crypt Incursion of iets dergelijks

(zie charnelhoard wurm)