Reactie plaatsen

@Dustin Als je een eerlijke vergelijking wilt maken tussen Mind Games en Capsize dan moet je bij beiden de Buyback meenemen. In dat geval geven beide kaarten een (langdurige) lock op een permanent van de tegenstander. Jouw argument dat Capsize beter is, omdat het de tegenstander dwingt opnieuw manna te spenderen, is valide. Daar ben ik het mee eens!

Mind Games heeft een veel minder sterk effect: het heeft slechts een vertragend effect voor 1 beurt, terwijl Capsize je tegenstander dwingt opnieuw de mana te betalen voor wat je hebt gebounced. En dat wil zeggen dat hij niet die mana kan betalen voor andere dingen, waardoor zijn board ontwikkeling achterblijft.

Vraagje. Wordt in mono-blauw Mind Games op vergelijkbare wijze toegepast, of geldt die kaart toch als minder effectief dan Capsize?

Kortom: Soms wil je een andere kaart dan die je nu hebt. Klinkt voor mij als een opsomming van Magic in het algemeen

In de meeste decks die deze kaart spelen heb je meer dan genoeg manieren om dingen weg te halen. Dat de kaart in situaties waar hij niet goed in is niet goed is neem je dan maar voor lief

Edit: Ninjoost!

Dat klopt, maar zo heeft elke kaart zijn zwakke en sterke punten.

Okay. Ik zal zeker niet ontkennen dat er spelsituaties bestaan waarbij de kaart Capsize zorgt voor een effectieve controle over het spel. Anderzijds is het ook zo dat er spelsituaties zijn waarbij Capsize helaas te zwak is. Op zulke momenten zou je liever een krachtiger controll kaart in handen zou willen hebben.

Wat Tom zegt. Plus wanneer je deze kaart in een deck met Urza’s Power Plant, Urza’s Tower en Urza’s Mine (ook wel "tron" genaamd, mocht je dat niet weten, dat weet ik namelijk niet of je dat weet) speelt, dan is die 6 mana eigenlijk zo goed als geen probleem. Gebruik er een Spell Burst naast en je hebt een gemene combinatie. Heb zelf al een paar keer gehad dat ik dan einde beurt 2 landjes van de tegenstander kon bouncen en alles wat hij speelde kon counteren.

Als board al een beetje naar jouw hand staat is dit een 1 kaart lock. Ik speel hem nog altijd in cube en late game is dit een monster.

Ik heb nooit begrepen waarom men dit een goede kaart vindt. Drie manna om 1 permanent te bouncen, dat is relatief duur. Ter vergelijking, een Counterspell is beter en goedkoper! Dan speel ik liever een Man-o’-War, dan krijg je er een 2/2 creature bij. Kennelijk vindt men de Buyback optie heel belangrijk. Maar ja, dan kan je de kaart pas spelen als je 6 manna hebt. Wash Out daarentegen is een geweldige bounce kaart !

Dan is hij zijn Capsize kwijt. Het terughalen van buyback vindt alleen plaats als de spell resolved. Als je het target van capsize illegaal maakt (bijvoorbeeld door het zelf weg te halen) zal Capsize gecountered worden bij gebrek aan legal target. Hij resolved dan niet, en gaat ook niet terug naar de hand.

hallo, een vraagje,

Stel, iemand bounced een permanent van mij met deze kaart en betaald hiervoor zijn buyback. Als reactie bounce ik mijn eigen permanent met bijvoorbeeld mijn eigen Boomerang, gaat de capsize dan nog wel terug naar zijn hand, ongeacht zijn target verdwenen is?

Alvast bedankt!

Nee. Combat damage gaat niet (meer) via de stack, dus daarop kun je niet reageren. Voordat je uberhaupt de kans krijgt om weer wat te spelen, liggen het creature en Control Magic al in de graveyard.

Als je reageert vóórdat combat damage gedaan wordt (in de declare blockers step), dan wordt het creature uit combat gehaald omdat het van controller wisselt (omdat het control effect van Control Magic af is gelopen) en ligt het creature levend en wel weer bij je tegenstander. Omdat het creature uit combat gehaald is, doen ze elkaar geen schade meer.

Even een vraag over een specifieke situatie. Als je blockt met een creature die je hebt gecontrolled met Control Magic en de creature gaat naar de gravejard, kan je dan voordat de creature dood gaat Control Magic met Capsize terug naar je hand halen?

2003 is het inderdaad: hier

Deze kon je drie/vier jaar geleden toch nog wel voor een euro of 2 kopen, is hard gegaan...

2003 staat er volgens mij op, als ik hem heel erg vergroot.