Reactie plaatsen

"The way is shut. It was made by those who are Dead, and the Dead keep it. The way is shut."

Random kaart. Bij deze art moet ik altijd denken aan een scene in Lotr deel drie. Waarbij Aragon hulp vraagt aan de ondoden.

FOILed is hij mooi. de glans langs het figuurtje ziet er erg vet uit.

Ook een goeie flavor!

Wat een geweldige art!

jongens, dat snap ik wel. ik gaf aan dat je met een recurring ervoor kunt kiezen om een pro-black beestje te sacen. moet niet alles zo letterlijk nemen.

iemand vroeg daar om als het ging om protection.

Nou kijk *fffffhhssshhh*Eigenlijk is het heel simpel *Ffffhsshhhh*
Als target Magic Card een Target Target, dan target ie dat target. Als je ken praten over een target natuurlijk.
Maar als het target, dat de target Magic card Target, zegt dat het niet getarget kan worden, dan ken je het target target niet targeten. (*Maar da's Logisch*)
Een target dat dus niet getarget kan worden, ken je wel saccen wanneer de gesacte magic kaart niet letterlijk getarget wordt. (Wat gebeurt als er 'Sac a Permanent' op target Magic card staat)
*FFfffffssshhh* En das Logisch!




</Cruyffiaans>

Ik kan mij vergissen, maar volgens mij wordt het er voor een leek niet begrijpbaarder door als je dingen target gaat noemen die niets met targets te maken hebben.

Het "Je kunt hem targetten, want die ability target zijn target niet"-idee is niet heel leesbaar

otw gericht op dat beestje met de recurring. is alleen maar om het duidelijk te maken dat ik met mijn recurring dat beestje sac. weet ook wel wat er op de kaart staat. legde alleen in lekentaal uit wat er met targetten bedoelt wordt.

Bij het voorbeeld van Recurring Nightmare dat je noemt, staat er "sacrifice a creature". Daar komt het woord "target" niet in voor, dus target het niet.

Overigens is het daar de cost van de ability en niet het effect. En de cost van een ability zal nooit targeten (want dat zou regeltechnisch heel erg ingewikkeld worden, zo niet onmogelijk).

Dat je hem "kunt targetten" is kritisch beschouwd dus ook een verkeerde formulering, want je target hem niet.

net als dat je je Progenitus kunt sacen zolang er geen 'target' in de text staat.

net als dat je een creature met pro black kunt targetten met een Recurring Nightmare zowel op de battlefield als in je graveyard. protection werkt idd niet in je graveyard maar met sacrifice 'target' je de creature ook niet dus kan dat ook. of zie ik dat verkeert? nee, toch?

Ja, want je target een "creature card in your graveyard". Protection werkt alleen op de battlefield, dus je mag ze gewoon targeten op alle andere locaties.

EDIT: @Michiel: Hij heeft wel protection in de graveyard he. De tekst staat nog op de kaart Maar het werkt alleen niet. Is wel een verschil!

EDIT2: En met een Animate Dead kun je inderdaad een Akroma, Angel of Wrath terughalen. Maar daarna moet je de Animate Dead attachen aan de Akroma en dat kan dan niet. Vroeger was het zo dat de Animate Dead dan naar de graveyard ging en Akroma bleef liggen omdat hij nooit attached was geweest, maar dat is gefixed. Het ge-animate creature moet je nu alsnog sacrificen.

ja in de graveyard heeft hij geen protection. Maar als je het bv met een Animate Dead doet dan valt die er daarna wel meteen af. daar was iets mee dan blijft het beest alsnog ofzo maar dat weet ik niet precies dat weet een rulesguru vast.

Zelfde antwoord als bij Beacon of Unrest.