Reactie plaatsen

Eigenlijk klopte het origineel uit Legends al niet. Kijk naar dat plaatje en lees de flavour text, klinkt en voelt als een removal spell zoals Terror, wat het dus niet is.

Geen idee of dat de reden is maar ik zou het wel logisch vinden.

Reden is omdat het gewoon niet werkt op sommige kaarten vanuit een flavor standpoint. Soulless One comes to mind.

Zelfde verhaal met Grizzly Bears vs Runeclaw Bear. Runeclaw voelt meer Magisch en past meer bij MTG.

Klinkt logisch, 'remove soul' klinkt als removal. Maar 'essence scatter' klinkt eigenlijk ook best destroy-achtig.. Enfin, ik zoek er waarschijnlijk teveel achter.

Het enige dat ik kan vinden is een keuze vanuit Wizards voor sterkere flavor en het idee dat Remove Soul niet goed genoeg zou aansluiten bij wat de kaart doet. Voor veel mensen voelt de naam aan als een kaart die zou destroyen danwel exilen. Daadwerkelijke citaties vanuit Wizards zelf ontbreken helaas, maar het klinkt voor mij niet onrealistisch.

Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee...

Opmerkelijk, Remove Soul wordt al jaren niet meer geprint. Maar een paar jaar later wordt Essence Scatter geprint, terwijl de twee kaarten identiek zijn. Wat zal hier de gedachte achter zijn? Ze Hadden even goed Remove Soul kunnen blijven reprinten.

5th Edition heeft een prachtige art!

En ook daarna kun je nog steeds alle Slivers counteren, want zoals gezegd geldt shroud alleen op de battlefield (en spells kunnen dus gewoon nog steeds ge-target worden).

Je kan een Crystalline Sliver counteren met Remove Soul. Dit komt omdat als je C. Sliver speelt het nog een creature spell is, en geen creature. Dan heeft hij dus nog geen shroud, omdat shroud alleen aan permanents kan gegeven worden. Dus kan je hem targetten en counteren.

als ik bijv crystalline sliver speel die alle slivers shroud geeft kan je dan wel remove soul op die sliver spelen?