Reactie plaatsen

Prijsexplosie naar 2-3 dollar van Wall of Shards. Is de combo met Tainted Remedy viral gegaan?

Ik adviseer Tainted Remedy.

Edit: Chiel's comment was net nog niet zichtbaar....? Anyway, genoeg leuke mogelijkheden met Invigorate-achtige effecten.

Tainted Remedy ouch..

Ik ga eens wat aanmodderen met False Cure en Isochron Scepter denk ik.. ^^

Nee. Het is een cost en die kun je dan dus niet betalen.

Als een kaart zegt dat players geen life kunnen gainen, kun je dan nog wel kiezen om deze upkeep te betalen?

@ Xander: Mjah, heb je helemaal gelijk in. Too bad. Memo aan zelf: eerst koffie, dan pas Magic.

Oh, op die fiets. Nou mijns inziens is hij dan ook het deckslot niet waard, maar goed.

Vrij simpel als je zelf een Life gain deck speelt, met die kaart waarbij je bij 40 levens wint, dan maakt het niet dat je opponent ook heel veel levens krijgt

@timewa: Hoe werkt deze met Felidar Sovereign?



@Echelon: Zie ook de ruling rechts: "Paying cumulative upkeep is always optional. If it's not paid, the permanent with cumulative upkeep is sacrificed. (...)"

Dat werkt niet. Als je Wall of Shards Donate, dan laat je tegenstander gewoon de upkeep vervallen.

Het is wel grappig als je dit ding Donate om op een bepaalde hoeveelheid levens te komen .

Verder, in een deck dat draait op infect o.i.d. (jaja, wit is daar niet de kleur voor, I know) is ie zeker best cool.

Ik vind dit in de praktijk een bijzonder goede kaart... vooral in decks waar je een alternatieve win/kill conditie hebt. Zoals met Felidar Sovereign. Ik weet het, wel wat lame, maar toch...

Wall of Shards spelen en dan Transcendence Donaten en verder een counterdeck spelen... viable?

Edit: antwoorden aub hier

Als er iets tegelijkertijd wel en niet kan dan kan het niet.

EDIT: D'oh! Commentaar onder mij is gewist.