Reactie plaatsen

Sterker nog: Fire Elemental zit in zelf in m13.

Nightmare heeft wel een nadeel: je kan hem uitsluitend in mono-zwarte decks spelen.

Elementals zijn nog steeds wel awesome; Fire Elemental heeft laatst nog een soort van reprint gekregen en is naar mijn mening een van de sterkste commons in RTR Limited. Ik heb het uiteraard over Golgari Longlegs

Nightmare heeft geen nadeel.. en is vaak grooot

goede uitzondering: Mahamoti Djinn 5/6 puur genot uit een flesje. oh 6/6... ja je hebt gelijk. Jammer trouwens dat alle elementals nu zo slecht zijn, die waren echt kosten efficient vroeger.

De goeie ouwe tijd waarin elk creature van 6/6 of hoger een nadeel moest hebben <3

Als het om oude magische kaarten met wonderschone art die gigantisch zijn gaat vind ik Cosmic Horror een topper. Vooral die first strike7/7 body en dan die inktvissen kop. nou nou nou. Die upkeep deed er niet eens toe Ik had er maar 1tje in mijn mono zwarte deck. Dat was genoeg. Wilde er graag meer maar vermoedde dat deze EXTRA zeldzaam was gemaakt door Wizards wellicht kun je daar, bij deze vriend een nieuwe lofzang op de oldskool magic beginnen.

Vind je niet dat je een beetje overdrijft?

Jemig. Kom ik toevallig na bijna een JAAR weer bij deze kaart en lees opnieuw het hele commentaar wat ik daar destijds bij heb gezet en teruggekregen heb.
Ik weet dat het hier niet over mag gaan, maar wat een ongelofelijke
'IK'L is die gast w****** toch.
Reden om helaas nooit meer naar deze pagina terug te keren.
Jammer van de mooie art.

Ja, sorry. Mijn fout
Dergelijk gezemel hoort hier ook niet thuis. Was ook niet mijn bedoeling maar ik trap er elke keer weer in.
Misschien moeten we gewoon net als in de dierentuin een bordje ophangen: "de trollen niet voeren!"

En klaar, bij kaarcomments hoeven geen moddergooiwedstrijden los te barsten, pm of forumtopics aub.

Tja, als mensen gaan praten over 'het gevoel' dan word ik daar enigszins onwelvoeglijk van. Dit is een vrij land, als jij het evangelie wilt verspreiden dan moet je dat zelf weten. Dat jij het argument "laat maar" hanteert geeft ook weer aan dat je zelf niet weet wat 'het gevoel' is. "Laat maar" drukt namelijk uit dat je gelijk wilt hebben maar niet krijgt (omdat je het niet hebt), waar kinderen op het schoolplein zich wel eens mee bezigen.

Jij beweert dat de huidige artwork hyperrealistisch is, mijn link laat zien dat de huidige artwork niet hyperrealistisch is. Op welke manier bevestigt mijn link jouw gelijk? En het ene moment beweer je dat er geen spoilerlijsten bestonden (en dus geen informatie bestond over wat er beschikbaar was aan kaarten) en daarna geef je grif toe dat ze wel bestonden en dat ik 'het punt' niet begrijp.

Als je lekker esoterisch gaat lullen dan heb je altijd wel gelijk.

Klopt, ik heb vrijwel alle delen van de duellist en tig inquests
Maar die waren niet bij de Bruna te koop en internet stond nog in de kinderschoenen(dojo!). Met veel pijn en moeite kwamen brokjes informatie los.
Maar voordat ik wist van de duellist was de wereld van magic voor de casual gamer een wereld van onuitputtelijke mysterie. Magisch wellicht.
Dat was precies wat mij en mijn vrienden er in zoog.
Er was altijd wel een baas boven baas kaart. En de colossus was denk ik de top-dog. Zijn vage art droeg bij aan die status.

Iedereen die destijds al erg competitief bezig was en een hele actieve magic scène had had dit gevoel wellicht niet en vond de colossus een waardeloze kaart waar je wellicht met een twiddle wat mee kon.
Voor die mensen is mijn post ook niet bedoeld.

Er waren complete magazines over magic destijds waarin nieuwe sets aan bod kwamen

@wackywong laat maar. Jij vat het punt niet. Geeft niet. Ik wil ook niemand overtuigen van mijn verhaal.
Het was alleen bedoeld om met gelijkgestemden even terug in de tijd te gaan naar een soort old school gevoel. Ik hoop dan instemmende geluiden te horen en soortgenoten even 15 jaar terug in de tijd te brengen.

Discussies over semantiek spelfouten en wie gelijk heeft vonden toen alleen irl plaats (tijdens een potje magic en een krat bier). Ik heb geen zin om dat anno 2012 op een anoniem forum te gaan herhalen.

Edit: je link bevestigt mijn punt over de huidige art. Bedankt.

Ik kan u verzekeren dat reeds in 1995/1996 al zoiets bestond als een spoilerlijst.

EDIT: de huidige artwork is alles behalve hyperrealistisch: hier

@lekrutes en Sebastiaan: speelden jullie al magic in 1995/1996?
Dat was toen spoilerlijsten nog niet bestonden en je geen idee had wat er allemaal nog meer bestond in de magic wereld. Je kreeg telkens het gevoel van awesome bij nieuwe grote creature kaarten.
De ietwat matige kwaliteit art was hierdoor vaak juist een versterkende factor in. De huidige hyperrealistische perfecte art laat weinig aan de verbeelding over. Laat onverlet dat ik deze nieuwe art ook heel erg mooi vind. Mooier in veel gevallen. Maar het ging me juist om dat 'gevoel' dat deze oude art bij me oproept.