Reactie plaatsen

Als je de basis magicregels goed kent en letterlijk toepast, dan kun je >98% van de gevallen probleemloos en foutloos verklaren en spelen.

Waar het vaak fout gaat is als mensen met halve vuistregeltjes of aangeleerde patronen van veel voorkomende situaties gaan redeneren.

Dan is het heel goed en waardevol dat hier mensen als Xander helder en geduldig uitleggen wat het is en waarom het zo is. Bedankt Xander.

Eens, wordt gewaardeerd. De details zijn vaak heel belangrijk. Dus blijf voiral doorgaan met ons er op wijzen als we onvolledig of te kort door de bocht zijn.

@Xander
Is ook zout op slakken leggen. Echter, dat maakt in Magic nét iets te vaak daadwerkelijk een verschil. Ikzelf ben er in ieder geval altijd blij mee als je toch nog even de spreekwoordelijke puntjes op de i zet.

Het zijn dus ook Kor Soldier creatures (en GEEN Kor-soldiers). Klinkt als zout op slakken leggen, maar blijkt dus wel een belangrijk verschil te zijn, ook al is het subtiel. Informeel zou je ze Kor Soldiers kunnen noemen (in ieder geval dus geen Kor-soldiers).

Bedankt voor de snelle reactie.

Nahiri maakt Kor Soldier tokens, aka tokens die zowel Kor als Soldier als creature types hebben. Het zijn Soldiers, en zijn bruikbaar voor Knight-Captain of Eos (en alle andere dingen die met Soldiers werken.)

Ik bedoelde deze kaart in combinatie met Nahiri, the Lithomancer.

Heb je een voorbeeld? Want hoogst waarschijnlijk, ja, kaarten kunnen meerdere creature types hebben. Als er Kor Soldier op de kaart staat bij de type line is de kaart zowel Kor als Soldier. Net zoals Knight-Captain of Eos zowel Human als Knight is.

Sterker nog, je zou voor Knight-Captain of Eos ook prima een kaart met Changeling kunnen saccen.

Ziet deze kaart een "Kor-soldier" ook als een soldier?

Dat is een Space-X raket. Netjes rechtop op z'n hand geland.

Wat heeft die ene soldaat een canon vast!