Reactie plaatsen

Of je reageert met de ability van Avatar of Woe op de ability van Elvish Piper.

Of je reageert met de ability van Elvish Piper op die van Avatar of Woe.

Maar in beide gevallen zullen beide abilities gewoon resolven.

dus met bv. een Stifle had ik het kunnen counteren. snap ik.

ik dacht meer dat op het moment hij de mana erin pompt om er een beest mee in het spel te gooien ik hem sloop en dit voorkom gezien hij nog 1 mana in zijn pool had. er komt dan dus geen stack?

maar als ik met woe je piper mol op het moment dat je hem wil gebruiken dood ik hem. wil ik de piper mollen voordat hij de piper heeft gebruikt mag hij nog een beestje er mee in spel gooien. zou in dit geval geen stack vormen waarbij dan piper of woe on top komen te liggen en dus maar een ability geactiveerd kan worden en niet beide?

@Djilan

Nee.

In dit soort gevallen moet je eigenlijk de volgende vuistregel onthouden:

Je reageert op ABILITIES en niet op "KAARTEN". Wat je met "de kaart" doet heeft geen effect op de ability.

Om te verduidelijken:

Ik activeer mijn Sneak Attack en dan gaat er iets op de stack. Dit is echter niet "de Sneak Attack" maar de activated ability van Sneak Attack, namelijk: "You may put a creature card from your hand onto the battlefield. That creature gains haste. Sacrifice the creature at the beginning of the next end step."

Als je wilt reageren, dan reageer je op de ability en niet op "de kaart" zelf. Wat je verder met de kaart doet is over het algemeen niet belangrijk. Voorbeeld: als je een Disenchant speelt op de Sneak Attack nadat zijn ability op de stack is gegaan dan sloop je weliswaar de Sneak Attack maar dit heeft verder geen effect op de "You may put a creature card from your hand onto the battlefield. That creature gains haste. Sacrifice the creature at the beginning of the next end step.", dit gaat gewoon door en staat als het ware los van de Sneak Attack.

Hetzelfde geldt voor Elvish Piper, Dragon Arch, Prodigal Sorcerer en wezenlijk alles wat een activated ability heeft.

Overigens win ik hierbij de award voor de post met het vaakst het woord "Sneak Attack" erin.

denk aan sneak attack. hij speelt hem uit en heeft door seething song nog een mana over in zijn pool maar ik mol zijn sneak meteen met een instant. dan kan hij nog als reactie een creature in spel doen met de sneak, toch?
maar wat als ik het andersom doe, hij wil het beestje in spel poppen met de sneak maar ik zeg als reactie, mol je sneak. dan kan dat beestje niet meer in spel komen, toch?

ook zoiets maar dan met elvish piper en bv. woe. als reactie mol ik zijn piper als hij er een beest mee in spel wil gooien. komt op de stack toch en woe staat dan bovenaan. dan kun je de elvish daarna toch niet meer gebruiken omdat hij gemold is.

het gaat in dit soort gevallen toch om de volgorde? de kaart die bovenaan de stack komt te staan wint. als die kaart dan een kaart molt die er onder ligt resolved die kaart niet meer, toch?

@Djilan: Ja, ja dat mag!

yup. Zo lang je maar als instant kan equippen. Hoe Mark het uitlegt. Als je 2 instants in je hand hebt die de lightning greaves ability zouden geven zou het ook mogen toch.

kun je het equipte beestje dan met dezelfde equipment weer equippen?

hij speelt control, nee reactie greaves erop, nee als reactie defiance erop, en dan kan ik weer zeggen met dezelfde greaves, nee als reactie gooi ik daarvoor mijn greaves er weer op? hmmm.... zoiets?

Laten we het even visualiseren

Jij hebt een prachtige Hill Giant, die je tegenstander wil jatten met een Mind Control. Je hebt ook een Leonin Shikari met een Lightning Greaves equipped op de battlefield.

De situatie is momenteel dat de Mind Control gecast is en op de stack ligt, met als target de Hill Giant.

Nu krijg jij priority en je activeert de equip ability van de Lightning Greaves met als target de Hill Giant. Dit mag nu, omdat je de Shikari hebt liggen.

Nu kan je tegenstander nog reageren, bijvoorbeeld door een Tel-Jilad Defiance op de Hill Giant te casten, zodat die protection from artifacts krijgt en daardoor niet equipped mag worden. Stel, hij doet dat. Er ligt nu dus ook nog een Defiance met als target de Giant op de stack.

Maar jij mag ook nog reageren. Je reageert door de Greaves nogmaals te equippen op de Giant.

De stack ziet er nu zo uit:

=== TOP ===
Equip Giant
Defiance
Equip Giant
Mind Control
== BOTTOM ==

Stel, je tegenstander heeft geen tricks meer en jij ook niet, dus je gaat nu alles laten resolven.

Het bovenste op de stack resolved. Je Greaves wordt equipped op de Giant, die nu shroud heeft. Vervolgens wordt de Defiance gecounterd door gebrek aan legaal target (hij mag dus ook geen kaart pakken). Daarna wordt de Greaves ability gecounterd door gebrek aan legaal target (de Giant heeft inmiddels shroud en is dus geen legaal target voor de Greaves). En daarna wordt de Mind Control gecounterd door gebrek aan legaal target.

Zo werkt het Waar de Greaves-als-instant niet tegen beschermd, is bijvoorbeeld Hex. Wanneer je tegenstander die cast, wijst hij 6 targets aan. Je mag daarna die 6 creatures wel 100x targeten met de Greaves, maar uiteindelijk eindigt hij maar op 1 creature en die heeft shroud wanneer de Hex resolved (zodat je dat creature red, maar de rest niet).

"hij changes van target"


Zo werkt het niet. Je mag niet een ander target kiezen omdat die nu niet legal meer is. De oorspronkelijke spell/ability zal simpelweg gecountered worden omdat het target niet legal meer is.

Aura spells die geen legal target meer hebben, gaan dus naar de graveyard.

gaat de aura dan kapot of moet hij daar dan een andere target voor kiezen? maar met mijn greaves krijgt hij daar niet de kans voor, toch? of ter wijl, hij kan dan geen permanents op mijn beesten gooien, dacht ik zo.

hoe zit dat precies?

wat als je Leonin Shikari hebt liggen met een greaves, kunnen je beestjes niet meer getarget worden, toch? omdat ik dan als reactie de greaves erop gooi. hij changes van target maar nee, als reactie gooi ik daar weer mijn greaves op. ja toch?

maar wat als hij een beestje van mij wil overnemen met een aura en ik gooi daar als reactie mijn greaves op wat kan hij met een instant daar nog iets tegen doen dan? zo ja, wat? behalve mij greaves mollen dan.

De equip-ability heeft dan geen target meer en wordt dus gecounterd bij resolutie. Die doet dus niets en het equipment blijft gewoon liggen op het vorige beest.

als je bijvoorbeeld deze vanaf een beest probeert te equippen op een ander beestje, dat vervolgens wordt gesloopt, wat gebeurd er dan met de equipment? blijft die op het eerste beest liggen of is ie daar dan vanaf?

stem ik mee toe + de tekst achter de oracle text bij FNM kaarten is gewoon stomweg irritant.. kost me altijd 10sec meer om een kaart te lezen.. als ik hem niet ken..

+ die FNM versie is gewoon oerlelijk, net als bij Wild Nacatl