Reactie plaatsen

Yup, klopt helemaal.

Ter aanvulling aan het onderstaande, hoe de meeste spelers spelen is dat ze een instant of sorcery casten en meteen in de graveyard leggen. Dus ze spelen een Wrath of God of Fact or Fiction, leggen die in de graveyard en de rest komt dan bovenop. In casual is dat geen probleem maar het is niet de correcte manier van afhandelen. Zoals Xander ook zegt, het in de graveyard leggen is de laatste stap van het resolven.

EDIT: Tappen en sacrificen is onderdeel van de cost. Feitelijk is alles dat voor de dubbele punt staat de kosten van het activeren, niet alleen het betalen van de levens.

Bedankt voor de bevestiging Xander.

Meteen nog een vraag. Wederom t1 van mijn opponent, hij legt een Wooded Foothills in het spel en maakt er gebruik van. Hij betaald de cost, tapped en sacrificed de Wooded Foothills, en de ability gaat op de stack. Nu kan ik toch wel reageren met het spelen van Surgical Extraction op Wooded Foothills, omdat de Wooded Foothills door het betalen van de cost al in de graveyard ligt terwijl de ability nog op de stack ligt?

Dat klopt. Ondanks dat het soms intuïtief niet zo aanvoelt, is de stack net zo'n fysieke zone als de graveyard. Als hij dus nog op de stack ligt, volgt automatisch dat hij niet in de graveyard ligt. Want hij kan niet op twee plaatsen tegelijk zijn.
Een instant/sorcery spell gaat pas tijdens het resolven, en dan ook nog eens als allerlaatste stap, naar de graveyard.

Het is begin van het spel, de graveyards zijn leeg. Stel nu dat iemand t1 een Thoughtseize op mij speelt en ik heb alleen een Surgical Extraction en 6 land in mijn hand. Kan ik dan in response de Surgical Extraction spelen op Thoughtseize? Of ligt die nog niet in de graveyard dan?

Ik verwacht eigenlijk van niet, omdat de spell nog op de stack ligt, maar ik wil het even zeker weten.

Gelukkig bestaat Pauper!

@Jense klopt, ik heb de buy a box voor 5 euro gekocht en playsetje voor 3,50 p/s.
Vind niet erg dat ik deze 5 nog heb .
Is wel ziek, voor mensen die starten, of pas begonnen zijn. Veel kaarten zijn héél duur geworden uit diverse oudere set's

Holy f***! Dat is even schrikken, in mijn herinnering is dit zo'n typische 5 euro kaart. Hoewel het me eigenlijk niet verbaast, hij is dan ook wel erg sterk.

Deze is ook hard aan het stijgen zeg.

Altijd geinig als je dat soort dingen kan doen ja.

Van het weekend een pot gespeeld met lantern control. Zat op de draw. Beurt 1 deze gebruikt om 4 fetches te exilen. Zag dat hij een playset van een andere fetch had en direct een Pithing Needle gespeeld om zijn andere 4 fetches te blokkeren.

In legacy werkt het tegen een Reliquary deck die een dual sact voor bijv. Een Maze of ith haha dan ze duals slopen en wasteland ze maze xD

Wel grappig ook om fetch te exilen

Omdat je bij deze kaart moet weten wat de tegenstander speelt. En jij dus moet gokken wat hij in zijn hand heeft. Wat een veel kleinere kans geeft om een kaart uit zijn hand te verwijderen.

Bij Thoughtseize kun je kiezen nadat jij de kaarten te zien krijgt, waardoor de kans op verwijderen van een kaart bijna 100%. Bijna 100%, omdat het natuurlijk technisch mogelijk is dat je een hand vol met land te zien krijgt...

Daarnaast heeft deze, zoals al net genoemd werd, een target in een graveyard nodig. Wat het ook nog eens moeilijk maakt deze op beurt 1 te kunnen spelen.

Hoe bedoel je?

Deze kaart heeft een kaart in een graveyard nodig en daarbij weet je niet wat hij in zijn hand heeft op het moment dat je het target aan moet wijzen.

Wellicht een domme vraag, maar als deze kaart zegt 'search its owner's hand..' Waarom zou je dan nog Thoughtseize spelen, en niet deze kaart?