Reactie plaatsen

De Kraken zegt "target creatures" en niet "target untapped creatures", dus je kan de getapte creatures ook gewoon targeten en daarmee ook getapt houden. Dat die creatures niet worden getapt door de Kraken's ability is niet relevant, want "Those creatures" verwijst naar "target creatures".

Ok ik had deze laatst op de battlefield, de turn daarna viel mn tegenstander met 2 van zijn 3 beesten mij aan en liet er 1 untapped. In mijn turn maakte ik deze Monstrous en viel aan. Ik wilde alle 3 zijn creatures tappen en getapt houden zolang deze in play ligt. Maar 2 waren al getapt, en hier staat "Tap up to four target creatures, Those creatures don't untap..."
Omdat ik er dus 2 niet kon tappen (waren al getapt) dachten wij uiteindelijk dat die 2 de volgende beurt gewoon weer untapte en mochten aanvallen waardoor ik de game verloor
Klopt dit wel?

Krakens waren enorme octopussen uit de Noorse mythologie. Ze zouden zo groot zijn, dat zeelieden ze als eilanden aanzagen. Ze zouden aanmeren, maar het eiland zou onder hun voeten in het water verdwijnen.

De Leviathan is een reusachtig zeemonster uit het Oude Testament. Meer weet ik daar niet over...

Qua 'real life' mythologie is een Kraken een soort inktvis/octopus en een Leviathan meestal iets van een gigantische zeeslang of walvis/andere grote vis.

Een Kraken is toch een Leviathan?

EDIT: Niet qua Magic-terminologie maar qua `real life' mythologie. Een Leviathan is de (algemene) duiding voor een groot zeemonster, wat een Kraken ook is. Me thinks.

vind het meer een leviathan/crab dan kraken

Ik vind dat toch ietwat jammer in limited games. Dat een kaart zo bepalend kan zijn versus skill. Verder is limited een geweldig format, en dit een zeer harde bom

Ik heb hier een paar keer van verloren op zondag. Een keer zelfs stond het 20-2. Opponent speelt deze nare vent, 2 beurten later was het voorbij.

Zoiets las ik al in de set review van Luis Scott Vargas.

De bom van sealed.......