Reactie plaatsen

Ik kies een gegarandeerde draw 3 boven een optionele draw 1 aan een 2/4 body hoor, geen twijfel.

@Tim Reus. Ik kan mij goed vinden in jouw opmerkingen. In wit-groen is card draw een aandachtspunt, maar het is niet essentieel. Je kunt er best voor kiezen om zonder extra card draw te spelen. Soms loop je dan aan tegen een defensief deck dat jouw creatures en jouw hand sloopt. Pech gehad, kan gebeuren. Als je nadenkt over de verschillende card draw opties, kom je al snel terecht bij een kaart als Harmonize. Tja, hoe goed is die kaart? Reserveer je een plekje in je deck voor deze kaart ten koste van een creature of een Swords to Plowshares?

Mwa, ik speel casual en ik heb vrijwel nooit extra card-draw als ik geen blauw of zwart speel. Het hangt misschien vooral van je meta af hoe belangrijk card-draw is, maar als je een vier-drop als Advent of the Wurm of, in RG, Boartusk Liege bijvoorbeeld moet opofferen voor een 2/4 cantrip, is dat het in mijn meta in ieder geval niet waard.

Misschien tenzij je heel veel Maro's speelt (e.g. Kiyomaro, First to Stand en kornuiten en hun descendants) of andere synergy. Maar net als de rest, zie ik niet zo één twee drie in waarom de card advantage die deze Rhox oplevert (voor zover dat überhaupt card advantage te noemen is) beter is dan de board presence die andere vier-drops opleveren.

Verder ben ik van mening dat een speler i.h.a. attent moet zijn op card draw. Dat geldt ook in een groen-wit deck; ongeacht of je nou wel of niet met Aura's speelt. De manier waarop je je extra card draw regelt (middels cantrips of op een andere manier) staat hier los van. Dat is een aparte discussie.

Ik zal mijzelf herhalen:

"Maar nu aan jou de (bewijs)last om uit te leggen wat jouw "theorie" is en wat daaruit volgt met betrekking tot jouw hypothetische situatie. En waarom het in de praktijk onbewijsbaar is."

Overigens durf ik die vergelijking wel degelijk te maken, maar eerst aan jou om uit te leggen waarom en welke vergelijkingen moeizaam zijn.

Ik ga daar niet in mee. Je kunt wel degelijk proberen een 4-mana cantrip te vergelijken met een 2-mana cantrip. Zolang je maar eerlijk bent over de voor- en nadelen van de betreffende kaarten.

Het is interessant dat de critici een vergelijking maken tussen deze 4-mana cantrip en enkele 4-mana non-cantrip creatures zoals Blastoderm en Advent of the Wurm. Dat vind ik een wat moeizame vergelijking. Immers op die manier zou je op 2-mana niveau een kaart als Elvish Visionary moeten afwijzen, omdat je daar veel betere Elf creatures hebt zoals Rofellos, Llanowar Emissary, Priest of Titania of b.v. een Sylvan Advocate. Die concllusie wil niemand trekken en dus gaat men ook de vergelijking uit de weg......

True.

Maar het ging me puur even om de bewering dat een 4-mana cantrip even goed zou zijn als een 2-mana cantrip. En als je het dan over card advantage hebt, de opmerking erachteraan dat je graag een aura speelt.

Does not compute...

Maar de hamvraag is of Court Hussar beter is dan Wall of Omens.

Overigens, Magic is verschillende dingen voor verschillende spelers. Als je het leuk vindt om met Armadillo Cloak te spelen, schroom vooral niet.

@Xander. Als je in je openingshand 2 landjes hebt, dan ben je uiteraard wel blij met een Wall of Omens. Die vormt een solide zetje op een beurt 2, die de kans vergroot dat je op beurt 3 een derde landje kunt spelen. [Als je met mana Elven speelt is dit aspect wellicht minder belangrijk.]

Ik overweeg momenteel de Court Hussar voor een wit-blauw deck. Leuke kaart, beter dan de Rhox Meditant.

@Maurits ze zijn inderdaad erg stellig, maar ze hebben ook echt gelijk. je bent natuurlijk vrij om te spelen wat je wilt en te kijken hoe het je vergaat maar alle genoemde punten tegen Rhox Meditant staan als een huis. zeker voor 4mana zijn er zoo veel betere kaarten om te spelen ( Advent of the Wurm bijvoorbeeld), ook leuk met een Armadillo Cloak hoor

ken je trouwens Behemoth Sledge? als de potjes echt zo lang duren heb je daar echt profijt van als je graag op die manier speelt.
weet nog wel dat ik een budget deck (kaarten minder dan 50cent) had gemaakt voor een toernooi waar ik die hamer op Ancient Silverback speelde, was te gek

je kunt trouwens ook Courser of Kruphix spelen als je card value wil met een dikke kont.

@Maurits: Je gaat ervan uit dat het niet uit maakt of je in beurt 2 een kaart pakt, of in beurt 4 pas.

Daarnaast ga je ervan uit dat je in beurt 4 een kaart van 4 mana kunt spelen. Zelfs met mana ramp hoeft dat niet zo te zijn.

En dat is dus ook nog eens terwijl je gelijksoortige decks tegen over elkaar zet. Wat nou als je tegen een sneller deck speelt?

Ik vind dat allemaal vrij gevaarlijke aannames dus.

En leg inderdaad vooral aura's op creatures. Dan maak je je card advantage vanzelf weer ongedaan.

Discutabel, akkoord. Maar nu aan jou de (bewijs)last om uit te leggen wat jouw "theorie" is en wat daaruit volgt met betrekking tot jouw hypothetische situatie. En waarom het in de praktijk onbewijsbaar is.

Verstuurd vanaf mijn New 3DS!

Ik verbaas mij over de stelligheid waarmee jullie reageren. Laten we aannemen dat er twee spelers zijn met bijna identieke WG decks. Speler A speelt op beurt 2 Wall of Blossoms en op beurt 4 Loxodon Hierarch. Speler B speelt op beurt 2 Qasali Pridemage en op beurt 4 Rhox Meditant. Beiden spelers hebben op dit moment een extra kaart behaald. Volgens jullie theorie heeft A "goed" gespeeld en B "zwak". Dat lijkt mij theoretisch discutabel en in de praktijk onbewijsbaar. Zoals ik al schreef, ga ik in wit-groen voor de Armadillo Cloak.

@Maurits

Ik denk dat je een aantal zaken niet helder hebt. Wat die Muren zo goed maakt is dat ze goed op de curve worden gespeeld. De eerste twee (misschien drie) beurten wil je juist de opbouwende kaarten uit spelen: Birds of Paradise, Noble Hierarch, Wall of Blossoms. Je hebt het over "2 extra mana" alsof het niks is, maar het is juist een wereld van verschil! Voor die twee extra mana kan ik betere dingen spelen, een Blastoderm of Advent of the Wurm, dingen waar witgroen juist in excelleert: dikke beesten voor weinig mana.

Daarnaast heb je over de Muren als zijnde "vrij nutteloos", maar dat zijn ze juist niet. Ze dwingen je tegenstander om meer resources te spenderen om door te komen voor schade of om van de muur af te komen. En dat terwijl het je géén kaart kost (ze vervangen namelijk zichzelf)!

En dat is waarom Rhox Meditant een véél slechtere kaart is.

Die twee walls kosten maar 2 mana en hebben een 0/4 body, uitstekend tegen aggro decks, en laten je áltijd een kaart rapen. Rhox Meditant pakt soms een kaart, niet altijd. Daarnaast kost hij 4 mana en heeft hij een 2/4 body, wat op z'n minst zeer karig te noemen is. Wall of Blossoms en Wall of Omens zijn gewoon heerlijke cantrips.