Reactie plaatsen

Dan snap ik de conclusie uit die oude discussie dus toch goed, ik vond het wat vaagjes allemaal. Danku

Ja, waarom niet?

Als je tegenstander een Spirit Link speelt op een beest van jou, dan is hij ook de controller van Spirit Link en jij van het beest.

En zoals gezegd krijgt jouw beest vanzelfsprekend de bonussen, maar "your" verwijst dan naar je tegenstander want hij is dan de controller van Oni Possession, dus moet hij aan het begin van zijn upkeep een creature sacrificen.

Het zou niet werken als er "Enchant creature you control" staat, zoals bij Demonic Appetite. Als je die Donate is hij niet meer aan een legal permanent ge-attached (want hij is dan de controller van de aura, maar niet van het creature) en die gaat dan dus naar de graveyard op het moment dat state-based actions gecheckt worden.

Mag je deze kaart Donaten aan een tegenstander terwijl hij op een van mijn beestjes ligt? Dus dat hij de controller word van de enchantment alleen?

Als jij hem speelt op een beestje van je tegenstander, dan is je tegenstander de controller van het beestje en jij bent de controller van de aura. Jij hebt immers de kaart gespeeld. Daarbij maakt het niet uit dat die kaart aan de andere kant van de tafel ligt.

hier begrijp ik helemaal niks van , als je hem speelt op een beestje van een tegenstander moet hij gewoon saccen each upkeep maar ook heeft hij de bonus van +3/+3 en trample. het is toch zo op welk beest de enchant creature ligt is dan toch ook gelijk de controller lijkt mij zo of vat ik het dan helemaal verkeerd.

Eh nee, want dan moet JIJ saccen. Nu moet je TEGENSTANDER een creature saccen, terwijl jouw beest de bonus krijgt.

Dat kàn wel, maar of het de moeite is betwijfel ik. Tenzij jij echt graag beesten sacrificed om je tegenstander sterker te maken.

Zolang jij de Possession controlt moet jij sacrificen, ongeacht wiens beest bezeten is.

haha... donate hoeft niet eens, je kan het zelfs zonder op zn mannetjes doen