Reactie plaatsen

Ik voel toch ook wel wat voor minder woorden. Ik denk ook dat rechtstreeks damage doen aan een PW helderder werkt, dan via een redirection construct.

Ik vind het vooral vervelend dat gemiddeld genomen, bestaande decks slechter worden door het verdwijnen van redirecten. Zo vond ik ook de aanpassing voor Legendary Planeswalkers vervelend (ook qua concept/story), maar dat is een heel ander verhaal

De hele lijst met updates die aan de Comprehensive Rules worden gedaan, staat hier , trouwens.

Ik moet toch wel zeggen dat ik niet heel blij wordt van die 'any target' wording. Dat zegt namelijk eigenlijk dat je Lightning Bolts op Enchantments zou mogen gooien. 'Any target', nietwaar? Ik snap dat er wel een regel zal zijn die dat tegenhoudt, maar ik vind het geen mooi idee om de kaarten niet meer te laten zeggen wat een legal target is.

hier zie je een overzicht van alle kaarten die errata krijgen voor deze wijziging in de regels. Simpel gesteld, waar (nu nog) de wording "target creature or player" staat, wordt straks "any target" gebruikt.

Megrim zegt "that player" en net zo goed kaarten als Nekusar, the Mindrazer werken uitsluitend op spelers. Die kaarten worden feitelijk iets slechter straks. Want, die (non-combat) damage mag je straks niet meer redirecten naar een Planeswalker.

Edit: ik zie dat ik niet eens een concreet antwoord heb gegeven op je vraag. Zal dat voor de zekerheid alsnog even doen:
De damage van Megrim (al dan niet door activeren van je tegenstanders' Tibalt, the Fiend-Blooded) kan je inderdaad straks niet meer redirecten naar een Planeswalker. Deze damage mag alleen op de betreffende speler die de kaart discard.

Even een vraag over de werking van deze kaart met de nieuwe planeswalker rules.

Megrim kan toch geen 2 schade doen naar een planeswalker meer? Omdat de opponent de kaart discard, en dus 2 schade krijgt. Die ik niet meer kan redirecten naar een planeswalker.

Als mijn opponent een Tibalt, the Fiend-Blooded heeft liggen en de +1 activeert. Zal de Megrim geen 2 schade naar de Tibalt doen omdat het geen opponent/player is toch?

Nee joh, gewoon lekker Megrim houden. Er is niks mis met nostalgie, zeker niet in MTG..

ik zou ze gewoon beide spelen.
Weet je zeker dat je 1 van de 2 hebt.
En vaker zelfs meer.

Eigenlijk is Liliana’s Caress veel beter dan deze, maar nostalgie voorkomt dat ik deze uit mijn deck ga halen (hoewel ik nu wel bedenk dat het ziek zou zijn om 4 slots te vullen met Liliana's Caress en nog eens 4 met deze

sorry sorry

verkeerd geleerd van iemand die het al heel lang speelt.dus van daar. maar egr bedankt hoor!
kan ik een keer slim tegen hem doen!!

lol verder lezen dan mn verloren-magic-potjes-lijst lang is

Tsja, daar ging de oorspronkelijke discussie juist om, dat dat 1 van de verschillen is.

Het zusje van deze kaart, Liliana’s Caress werkt daarentegen niet op Planeswalkers.. Misschien dat je daarmee in de war bent?

@helderboy: Je hebt lef dat je Lord's regelkennis in twijfel trekt, maar je zit er volledig naast.

Als je non-combat damage doet aan een tegenstander, dan mag je die redirecten naar 1 van zijn planeswalkers.

Volgende keer eerst even de feiten checken.

Who cares? Je hoeft de tegenstander niet te targeten om zijn planeswalkers te beschadigen. Je hoeft hem alleen maar noncombat damage te doen, die je vervolgens mag doorsturen naar zijn planeswalker. Je kan Volcanic Fallout ook gebruiken om een van je tegenstanders planeswalkers te raken i.p.v. je tegenstander.

Nedermagic Hulpdienst heeft hier info over planeswalker werking.

306.7. If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead.
This is a redirection effect (see rule 614.9) and is subject to the normal rules for ordering replacement effects (see rule 616). The opponent chooses whether to redirect the damage as the
redirection effect is applied.

@lord.....

het kan geen planeswalkers killen want je target geen player.
net als dat Volcanic Fallout geen planeswalker kan killen.

Lifeloss is ook niet een specifieke Magic term, maar betekent gewoon letterlijk het feit dat je levens verliest. Als je op 10 staat en je krijgt 5 damage, dan heb je 5 levens verloren