Reactie plaatsen

Ik gebruik hem in een modern deck dat ik aan maken ben als sideboard kaart om mijn win con te veranderen. Als ze hun deck aanpassen vs mijn weenie deckje worden ze opeens door een monster gebashed..

Ik had m laatst in Duels of the Planeswalkers 2015 tegen me. Dat was wel huilen :'(

Toch is het best een gevaarlijk kaartje in het juiste deck. Leuk om te combineren met Sengir Autocrat

Wat houdt deze kaart toch zo relatief hoog, zie hem nergens gespeeld worden, zelfs in EDH kom ik hem nauwelijks tegen.

De dank is weer groot xander. Thanks.

Het zijn niet die drie creatures die al op de stack liggen, maar wel Demon of Death's Gate.

Je hebt die ge-announced, hij ligt op de stack en je bent dus bezig om hem te casten, waarbij je op een gegeven moment inderdaad de cost moet betalen.

Tijdens het casten kan niemand reageren en zeker dus op het betalen van de cost niet. Pas als je helemaal klaar bent met casten EN je priority doorgeeft, kan er weer gereageerd worden door je tegenstander. Maar dan heb je die creatures al lang en breed ge-sacrificed en ligt Demon of Death's Gate al lang en breed op de stack.

Ik heb een vraag. Als ik de alternatieve cost hiervan betaal. Vervolgens iemand crystal shard triggert op een van de creatures die ik wil saccen. Ben ik dan mijn demon kwijt en 6 levens kwijt... of ben ik veilig omdat de drie creatures al op de stack liggen?? Please help

Hmm, de regels mogen op dit punt wel wat duidelijker/logischer. Flash vraagt dat je zijn mana cost betaalt en de Demon zegt dat je in plaats van zijn mana cost wat anders mag betalen. Logische gevolgtrekking luidt...

Maar dit is de regel die dat ontkracht:

---
CR 117. Costs

117.9c An alternative cost doesn't change a spell's mana cost, only what its controller has to pay to cast it. Spells and abilities that ask for that spell's mana cost still see the original value.
---

Uit het feit dat je hem niet cast, is af te leiden dat het inderdaad niet werkt.

Het probleem daar is niet de timing, maar dat je niet drie creatures kunt sacrificen om de cost waar Flash om vraagt te ontwijken.

Daar ligt hij toch?

En als je deze demon dan speelt met Flash, zou dat wel kunnen? Of moet Shriekmaw echt op de battlefield liggen?

Nee, want als je Shriekmaw evoked komt gelijk zijn evokeability op de stack en dan kan je alleen instants spelen en dit lieve beest kan je alleen op sorcery speed spelen. Helaas is Shriekmaw al in de graveyard als de stack weer leeg is.

Kan je als je al twee creature's heb liggen, een Shriekmaw spelen voor z'n evoke cost en daarna deze drie sacrificen om deze vent te spelen?

Ik heb deze man sinds kort in een BG graveyard-deckje - dus hij is vrij snel in het spel, en maakt via sacrifices direct mijn Lhurgoyfjes sterker.

Niet m'n beste deck, niet m'n sterkste, maar wel erg prettig om te spelen - en dan doet deze demon dus dienst voor twee. Die zes levens zijn zo vreselijk niet, daar heb ik dan weer Gnaw to the Bone voor.

(Ik gebruik nu Reassembling Skeleton)s als sac-voer; ik zou ook eigenlijk best inplaats daarvan iets als Blistergrub kunnen gebruiken, maar dan wil ik toch wat meer ramp aan boord hebben.)

Sengir Autocrat anyone??

Ach, Throat blijft leuk, en om en om sideboarded met met doom blade is het leuk om achter de hand te hebben