Reactie plaatsen

Omdat Fork op de reserved list staat en dit op een haar na een functionele reprint is, was er ook best wel wat ophef toen deze uitkwam.

Yup, met als enige verschil dat Fork de kopie rood maakt.

Is dit niet gewoon zoals Fork?

ah ik zie het al in de comments bij harrow. Alsnog bedankt

De copy wordt gewoon op de stack gelegd, dus costs hoef je niet te betalen (je cast de copy immers niet). Je hoeft dus geen extra landje te sacrificen.

Edit: Xander was me voor!

Klopt.

Je kopieert alleen het effect en niet de cost.

Vraagje: Ik speel een Harrow en copy die vervolgens met deze. Ik hoef geen extra landje te saccen right?

Je vraagt het alsof deze kaart alleen het target veranderd. =O
Maar de copy die deze kaart van de Counterspell maakt, daarmee kan je de orginele Counterspell inderdaad counteren.

Mag ik in respons op een Counterspell deze casten en dan als nieuwe target de originele Counterspell aanwijzen?

Daarom moeten ze zo'n ding een keer met Split Second printen, zodat je er 90% van de keren wel wat aan hebt

De rest van de info staat gewoon bij de rulings van Mana Short zie ik al.

10/4/2004 Since this is an Instant, your opponent may use Instants in response to the casting of this spell. Note that such spells and abilities will be resolved before the mana pool is emptied by the Mana Short. This makes it useless as a countermeasure for spells. To use it effectively, you need to use it during Upkeep and even then it will not prevent the use of Instant spells and abilities.
10/4/2004 If you play Mana Short in response to a spell, it will have no effect on that spell since the mana has already been paid.

Sowieso gebruiken mana abilities de stack niet en je kunt ze (nagenoeg) altijd activeren wanneer je wilt, ook tijdens het betalen van een cost. Als je eenmaal betaald hebt voor een cost van een kaart kan die als spell de stack op en kan een Mana Short er niet meer voor zorgen dat je ineens die spell niet meer zou kunnen casten.

Dit was mid-game, er lagen zo'n 5-6landjes en ik had een Zhur-Taa Ancient liggen, ik wist dat hij Mana Short had en wilde dus begin van de beurt meteen Grand Abolisher op gooien.

Nee. Waarom?

Die ligt al op de stack en resolvet dus gewoon. En komt dus in het spel.

Ik zat me al een beetje af te vragen wat beide spelers precies probeerden te bereiken. Mana Short zal per saldo niet veel gedaan hebben. De landjes die je gebruikt hebt om Grand Abolisher te casten, lagen al getapt, dus daar gebeurt verder niets bijzonders mee. En je mana pool was hoogstwaarschijnlijk al leeg door het betalen voor Grand Abolisher (of je moet meer landjes getapt hebben dan je nodig had), dus daar valt weinig meer aan leeg te maken. Uiteindelijk heeft hij alleen je andere landjes ook getapt.

Top, altijd fijn dat snelle antwoorden! Die Grand Abolisher gaat welterug naar de hand toch?