Reactie plaatsen

Oh ja helemaal mijn fout... stom. Had al wel gecontroleerd op typo's...
Maar omdat er dertig kaarten op een pagina worden weergegeven en er rijtjes van vier te zien zijn (bij weergave-plaatjes) vallen er dus twee kaarten op de laatste regel.
Ik was er hierdoor vanuit gegaan dat er niet meer kaarten waren.... nu zie ik pas 'Pagina 1 van 3' staan. Supersuf van me, sorry

Raar, bij mij komt hij wel langs als ik op can't be blocked zoek. Misschien ergens een typo in je zoekopdracht?

Mmm... Typisch... Ik merk dat ik deze kaart niet kon vinden met de zoekfuntie.
Ik weet dat Unblockable niet werkt omdat tegenwoordig de term Can't be blocked gebruikt wordt, maar ook als ik die zoekterm gebruik komt deze niet naar boven.
Nu ben ik fysiek door mijn collectie gegaan en heb hem daar gevonden, dus het geeft niks, maar weet iemand misschien hoe dat komt?...

Naja. Sterke commons mogen er wezen toch?
Vroeger zou ze waarschijnlijk wel een uncommon geweest zijn. Maar omdat ze hebben besloten om het power level van creatures te verhogen, krijg je ietwat sterkere kaarten in de common catogorie, net zoals in de andere rarities.

oke, mr daar komt bovenop dat ie zelf ook nog is unblockable is. Ochja wotc weten wel wat ze doen zeker

Mwah. Het is niet direct nodig om dr uncommon te maken. Het is gewoon een wat sterkere common dan anders, zoals er ook sterke uncommons zijn, etc.

Oke limited is ie wellicht okee, maar niet uncommon goed toch ? daar ging het om

In limited was ze wel echt bom hoor. Even snel je Infect creature unblockable maken en dan swingen voor de win. Of een beater zoals Liege of the Tangle.

Zelf speel ik Invisimancer met Ninja's. Werkt gruwlijk goed.

blijkbaar niet!

let wel dat het maar 1x unbloackable maakt, dus ik denk dat het daarom een common is. en een voor 2/1 is niet heel schokkend

deze verdient toch minstens uncommon status?