Reactie plaatsen

De Nim Deathmantle ziet de creatures nog dood gaan, dus je mag per creature betalen om creatures terug te halen. Maar Nim Deathmantle blijft zelf in de graveyard liggen en kan zichzelf niet attachen aan een creature.

Als je deze in het spel hebt liggen met wat creatures, en er wordt bv een Planar Cleansing gespeeld, dan kan je nog steeds creatures in leven houden door 4 per creature te betalen toch? De Deathmantle zelf blijft dan wel in de graveyard lijkt me.

Klopt, ik las later de vraag nog eens en bedacht me toen pas dat met "ineens" één effect bedoelt werd. Maar dat maakt Sybren al duidelijk.

Voor de volledigheid: Ron heeft het over de volgorde waarin de creatures naar de graveyard gaan, maar dit is alleen van belang als er verschillende destroy effecten zijn of als er creatures door first strike dood gaan; als er gewoon combat of een Day of Judgment achtig effect is, gaan alle creatures tegelijk dood. De eigenaar van die creatures mag bepalen in welke volgorde ze naar de graveyard gaan, en geheel onafhankelijk daarvan mag de eigenaar van de Deathmantle kiezen in welke volgorde de triggers op de stack gaan (ze resolven as usual in omgekeerde volgorde).
TL;DR: ja, je mag betalen, dan krijg je beide creatures terug, en je kunt zelf bepalen aan welk creature de Deathmantle equipped blijft; het andere creature ligt wel op de battlefield, maar unequipped.

Hij triggert voor elk creature dat dood gaat, dus ja.
Edit: Ron was eerder en als ze beide tegelijk gaan, moet je zelf bepalen hoe de triggers op de stack komen. Dus als je hem geequiped wil aan beest A dan moet je eerst de trigger van beest A op de stack leggen en dan die van beest B.

Ja, Nim Deathmantle triggert dan twee keer en per trigger kan je betalen om het creature terug te halen. De volgorde waarin ze naar de graveyard gaan en daarmee de triggers dus op de stack komen is van belang om te kijken aan welk creature de Nim Deathmantle uiteindelijk attached wordt.

Als er 2 creatures ineens naar GY gaan, kan ik door 8 te betalen ze beide terughalen?

Sowieso kun je triggers stacken als ze tegelijkertijd op de stack willen. Als je het zodanig stackt dat de trigger van Nim Deathmantle als eerste resolvet, heb je geen last van de Persist trigger.

Plus dat Persist in dit geval toch al niet triggerde omdat Woodfall Primus doordat hij terugkwam in stap 2, al een -1/-1 counter had.

Kun je hem sowieso terughalen met deathmantle? Want door de persist ability komt hij toch automatisch terug? Of betaal je die 4 in respons?

* Sacrifice Woodfall Primus aan Ashnod’s Altar voor .
* Hij komt terug door de Persist.
* Sacrifice hem nogmaals aan Ashnod's Altar voor .
* Betaal aan de trigger van Nim Deathmantle om hem terug te halen.

Zoiets?

Kan iemand me de combo eens uitleggen met Ashnod’s Altar en bv Woodfall Primus. Daar zou je alle non-creature permanents mee moeten kunnen mollen. Maar is geen infinite combo hé?

Ja, in de rules text tellen alleen manasymbolen mee voor de color identity. Color words tellen niet mee.

Mag je deze ook spelen in niet-zwarte commander decks?

Omg dat is echt sick, helemaal met Multani, Maro-Sorcerer. Thanks!

Grotendeels.

Dat Shroud creatures hiermee teruggehaald worden klopt; de ability target niet en heeft daardoor geen last van shroud. Dat Nim Deathmantle daarbij niet attached klopt niet. Als je hiermee een shroudbeest terughaalt komt de Mantle er gewoon op te zitten. Equipments targeten alleen wanneer je de equip ability activeert ('Equip ' = ': Attach to target creature you control', grof verwoord.) Normaal equippen op shroud kan daardoor niet, maar met dit soort omwegen is het prima te doen. (Bij protection is het hetzelfde verhaal, alleen wordt er daar niet attached omdat protection dat ook verbied).