Reactie plaatsen

Mooi, is dat duidelijk

Was het voor een potje waar je a.t.m. in zit? Zo ja, succes!

Ik bedoelde inderdaad het blinken van zo'n aura. Ik snap dat als je een Pacifism speelt het een spell is, en op dat moment de Emrakul niet als legaal target mag aanwijzen.

Of je laat Venser's ultimate afgaan, waarna je een spell speelt. Door het emblem mag je een permanent exilen (let op: dit is een ability, geen spell!) en exile je emrakul!

Wat je wel kan doen is natuurlijk de Pacifism blinken met Venser, dan mag je hem wel onder Emmy proppen.

Helaas, op het moment dat je een Pacifism speelt, moet je al een target aanwijzen. Pacifism is op dat moment nog een spell, en mag Emrakul dus niet targeten

Het verschil met Pacifism en Oblivion Ring is het "enter the battlefield"-gedeelte. Op het moment dat Oblivion Ring zijn ability triggert, ligt hij al op de battlefield en is dus geen spell meer (zoiezo is een ability geen spell)

Als ik het goed heb is een Emrakul dan dus ook een legaal object voor een enchantment (Like Pacifism, Arrest)? Hoewel hij protection heeft is dit alleen voor gekleurde spells. En als je een target aan moet wijsen als de aura in het spel komt, is de aura geen spell meer, of denk ik nou heel fout?

bummerski

Als je de reminder tekst leest:

"As you cast this spell"

Nee dus

Mag je voor kaarten zoals Apex Hawks de kicker kost betalen als deze terug komen met de eerste ability van venser?

Via Venser kun je dus ook een aura zoals Reality Acid op een beest met shroud of hexproof krijgen! Aura's targeten inderdaad alleen als spell op de stack, als ze "los" op het battlefield komen, maak je ze gewoon vast aan een legaal object.
Let op: een beest met shroud is een legaal object (kan alleen normaliter niet getarget worden), maar een beest met protection is en blijft een illegaal object voor een aura!

Zeker relevant. =p
Het kan dus wel, al vind ik het toch een beetje raar. =O
(maar Magic is dan ook wel een beetje raar =p)

I stand corrected.

Even gegoogled. Ik dacht dat dit wel relevant was:

''303.4f If an Aura is entering the battlefield under a player's control by any means other than by resolving as an Aura spell, and the effect putting it onto the battlefield doesn't specify the object or player the Aura will enchant, that player chooses what it will enchant as the Aura enters the battlefield. The player must choose a legal object or player according to the Aura's enchant ability and any other applicable effects.

303.4g If an Aura is entering the battlefield and there is no legal object or player for it to enchant, the Aura remains in its current zone, unless that zone is the stack. In that case, the Aura is put into its owner's graveyard instead of entering the battlefield. ''

Een aura komt toch niet eerst in het spel wanneer je 'm hebt gecast, en dat hij dan pas op een beest komt te zitten?
Wanneer je een aura cast, moet je z'n target aanwijzen, dan resolved ie, en komt hij in het spel aan een permanent vast, hij heeft nooit alleen in het spel gelegen.
Dan lijkt het mij ook raar dat wanneer hij terug komt door de +2 van Venser, dat hij meteen weer op een permanent komt te zitten.

Met een aura enchant je niet daar mee attach je iets, en het klopt inderdaad dat je een aura niet hoeft te casten om iets te attachen, anders zou anders zou een beestje equipen ook niet meer gaan.

Kijk, dat dacht ik dus ook al. Ben alleen scheite moe dus mijn hoofd werkt soms niet meer zo goed