Reactie plaatsen

Je mag, als Lightning Bolt resolved, de damage redirecten vanaf de speler naar Chandra.

volgens mij mag je niet eens een lightningbolt op een planeswalder spelen

Ja dat kan,
De stack ziet er dan zo uit:
--boven--
Lightning Bolt
Chandra, the Firebrand
--onder--

Op het moment dat de bolt geresolved is komt chandra pas in het spel.

Verder ben jij de eerste die priority krijgt nadat iets resolved, dus als chandra in het spel komt, dan ben jij de eerste die iets mag spelen (instant of sorceryspeed, maakt niet uit).
Als je eerst de +1 van chandra wilt gebruiken dan kan dat, pas zodra je priority doorgeeft kan je tegenstander reageren met een bolt.

stel dat ik deze cast, en mijn tegenstander speelt dan onmiddelijk een lightningbolt, kan ik chandra dan nog gebruiken?

Die mening deel ik met je. Zelfs Sorin is van tijd tot tijd beter. Tot nu toe hebben (helaas) de Chandra's het niet echt gehaald tot een goede Walker. Nu hoop ik dat deze het samen met Koth wel gaat redden, want Chandra is wel een gaaf personage.

Ik heb in mijn originele post aangegeven dat ik Chandra niet zo goed vind, maar ik denk dat ik mij daar iets te sterk heb uitgedrukt. Ik heb vergelijkingen gemaakt met andere walkers en heb daar - in mijn ogen - terecht geconcludeerd dat de abilities van Chandra niet bijzonder spectaculair zijn. Ik wil met deze post echter duidelijk maken dat ik planeswalkers over het algemeen zeer goed vind en dat zal niet anders zijn bij deze walker. Ik ben echter wél van mening dat Chandra niet het power-level van de meeste andere planeswalkers haalt!

Jazeker! Het casten zelf kan nooit worden gecounterd. Als je iets counterd, wordt het van de stack verwijderd. Je kan pas reageren op iets dat wordt gecast en op de stack gaat. De -2 activeer je als sorcery. Vervolvens cast je LB, Lb gaat op de stack, copy gaat op de stack. En daarna mag iemand reageren.

Wat als je de -2 ability gebruikt om bv. Lightning Bolt te spelen, en het orgineel wordt gecounterd. Is chandra dan slim genoeg om alsnog een Bolt te fabriceren?
Ik neem aan van wel, maar ik wil het graag even zeker weten .

Dan moet ik haar namelijk ook hebben!

Ik vind het een goede planeswalker, zeer makkelijk te splashen en heel veelzijdig. Ik denk dat haar sterkste punt de -2 ability is (helemaal in combinatie met proliferate zoals men al heeft gezegd). Jammer genoeg zal ze wel weer duur worden in het begin, zoals altijd het geval is met nieuwe planeswalkers (of ze het nou waard is of niet).

Als je hier een Tezzeret’s Gambit mee zou copyen en deze voor en 2 life uitspeelt, dan kost dit je slechts 1x 2 life voor het origineel, toch?

waarom natuurlijk moet je chandra hebben liggen en net Time Stretch in je hand hebben en genoeg mana voor Time Stretch maar ja als het lukt is het zeker leuk

Dat idee met Time stretch is leuk, maar zie dat maar eens voor elkaar te krijgen (Maar als het je lukt, 4 extra beurten? als je dan niet kan winnen doe je iets fout )

En, mensen die dit een prul noemen zijn juist de mensen waar tegen ik met deze wil spelen! Dat ze ingemaakt worden door een prul

Maar tot nu toe vind iedereen waar ik tegen speel haar cool

Ik snap best dat dit een minder goede planeswalker wordt gevonden vergeleken met de rest. Ik ben het er mee eens!
Alleen het woord 'prul' vind ik niet alleen overdreven, maar ook niet leuk klinken tegenover mensen zoals ik die d'r maar al te graag willen spelen!

je zou maar die -2 ability spelen en dan Time Stretch!

Njah, zoals Michael Flores al zei. T4 Koth of the Hammer, -2 -< Chandra the Firebrand.

HOPPA

Denk dat ik de -2 niet snel zou gebruiken op een burn spel als Volt Charge. Dan doe ik liever 2 damage meer en geef ik chandra 2 counters. Misschien wordt het anders als je bv met 2 andere planes walkers als Gideon en Jace ernaast liggen want dan wordt 2x proliferate wel erg mooi.