Reactie plaatsen

Ik ben btw een 100% casual speler. Maar vrijwel al m'n decks hebben hier genoeg antwoorden op. Dat je het een saaie kaart vind kan ik me trouwens voorstellen. De johnny en timmy in mij vechten nog om wat ik van deze kaart moet vinden.

Damn, 19 euro..
Eens kijken hoe ik aan 3 van deze ga geraken..

Wizards test volgens mij vooral voor T2, niet voor de keukentafel.

Denk dat de mensen van wizards deze heel goed hebben getest voordat ze hem in new phyrexia hebben gestopt. Er zijn al tijden geen kaarten geband uit standard en het powerlevel van deze kaart is niks vergeleken met Jace, the Mind Sculptor (wat ik persoonlijk wel een uitschieter van wizards vindt). al bij al is dit gewoon een leuke "stress voor de tegenstander" kaart

Nou, het is juist belangrijk om te zien in wat voor een meta deze kaart terecht komt en dus welke oplossingen er voor zijn. Ik denk dat in het huidige klimaat deze kaart prima past. Hij is erg hard, maar dat zijn de meeste titans ook En die kun je ook nog prima in multi-color decks spelen ook.

Dan heb ik het wel weer over T2. In andere types en casual zijn er genoeg vergelijkbare power kaarten te vinden.

Het is niet alsof je binnen 1 beurt de game wint zodra je deze speelt... En als je binnen 4 beurten geen antwoord hebt, dan chump block je en sac je 1 dingetje. Dan ben je nog lang niet dood... En als je dan nog geen antwoord hebt, tja, dan suckt je deck een beetje, of de kaart past niet in de meta van je vriendengroep en dan ban je 'm. Tres simple.

@Alex
Dan ben jij waarschijnlijk iets minder casual speler. Op toernooien zal deze inderdaad weinig boeiends doen (monoblack is daarvoor zeker een beperking), maar aan de keukentafel zie ik deze veel potjes verpesten.

'Gewoon doorlaten' is geen oplossing, je hebt maar een beperkt aantal levens. Je creatieve snowman oplossing werkt ook niet (voor zover je die vaak hebt liggen), aangezien hij trample heeft. Idem voor andere chumpblock plannen.

Het '4 beurten is ruim voldoende' argument slaat ook nergens op.
A- Je hebt zowiezo meestal geen 20 leven over.
B- Een simpele Lashwrithe en het zijn er nog maar 2, nog steeds zonder dat je er veel tegen kan.
C- Vergeet niet dat we het hier hebben over 1 los vier mana beest. Zelfs als hij niet de volle 20 haalt doet hij belachelijk veel voor een 4-drop.

Persecutor ziet/zag er een stuk minder overpowered uit in mijn ogen. Goed, hij heeft iets meer P/T dan deze, maar in ruil daarvoor heeft hij ook een flinke drawback. (In dat opzicht past hij ook prima in Wackywongs rijtje Juzam opvolgers: Groot + Drawback). Ook moet je je deck er enigzins op aanpassen om zeker te zijn dat je je eigen Persecutor kon slopen.

Een actieve Persecutor hoeft ook niets te betekenen in een potje. Je hebt in ieder geval X beurten tot je op 0 staat, en daarna blijf je nog steeds leven totdat je tegenstander iets heeft om hem weg te halen (met een beetje geluk kan je het dus tijden uithouden). Als laatste redmiddel kan je ook zelf gewoon iets groots casten, om gewoon te blocken/racen.

Obliterator heeft al deze beperkingen niet. Geen drawback, dus ieder deck (met over) kan hem spelen. Geen andere kaarten nodig, dus ook niet afhankelijk van je draws. En wat ik persoonlijk het vervelendste vind: Hij kan niet overtroefd worden door andere creatures. Hij is al 5/5 unblockable voor 4, wat al behoorlijk snel is. En zelfs als iemand iets groters/snellers heeft kan je hem gewoon untapped laten, waarna hij alle aanvallen ook zinloos maakt.

Het 'Totaal niet interessant' kan ik me overigens wel in vinden. Saai is deze zeker.

als mensen nou eens lezen wat beeblz en ik proberen duidelijk te maken, hoeven er geen comments te komen met ''wat te doen als deze er ligt''.

daar gaan onze posts niet over

@beeblz

Schreeuw je nou niet voor je bent gebeten? Ik vindt deze totaal niet interessant en zie hem snel dalen. Doe hem gewoon geen pijn. Gewoon doorlaten als ie aanvalt of blocken met n Goblin Snowman. Persecutor leek ook overpowered eerst en die lijkt me nogsteeds leuker dan deze

Ik heb hem niet overpowered genoemd, ik noemde hem slechts een vieze powercreep.

Ik weet dat er zat tegen te doen is, de removal opties die je nu opnoemt zijn zelfs alleen nog de opties in Standard. Ik had het niet alleen over standard, maar ook over andere formats en casual. De vormen van removal zijn allemaal goede voorbeelden van de sterkere removal opties en niet iedereen wil altijd met de sterkste removal spelen, maar bijvoorbeeld eentje dat beter aansluit bij de rest van je deck (bijv. Volt Charge over Lightning Bolt om de counters op je... Ajani’s Pridemate te vermeerderen).
Daarnaast zijn alle door jou genoemde opties geen rode vormen van removal.
Ik weet nu al dat decks (m.u.v. van bijv. Kuldotha Red die sneller gewonnen wil hebben dan dat dit ding de tafel raakt) die rekenen op hun burn ter removal, een aanzienlijk kleinere kans hebben om te winnen tegen dit ding.
Ik heb ook niets gezegd in de richting van dat mono black decks door deze knakker tournaments zullen domineren.

Het punt dat ik probeerde te maken is dat powercreeps als deze magic een saaier spel maken. Als je voornamelijk tournaments speelt zul je dat misschien (een stuk) minder zo ervaren omdat je wilt spelen met de sterkste kaarten zodat je kunt winnen. Een kaart waar je als tegenstander vrijwel niet aan kan zitten omdat hij je dat vijfdubbel & dwars terugbetaald en daarbij snel een eind aan het spelletje door hem vier maal naar rechts te draaien, is niet echt mijn idee van leuk Magiccen. But that's just my 2 cents.

Ik denk niet dat mono black, met deze creature alleen, de tourneys zal domineren hoor. Er is zoveel tegen te doen en hij doet verder niets als hij in het spel komt. Tumble Magnet en Frost Titan tappen 'm, je kunt 'm natuurlijk counteren, {Go for the throat}, {=doomblade) en de nieuwe {=beast within}. En dan is er nog discard. of exile zoalsBrittle Effigy, Dispatch. Jace 2.0 returned 'm naar je hand (en die speelt echt bijna elk deck). Protection from black is er ook nog....

Ik noem maar een paar kaarten die of al heel veel play zien, of veel gespeeld zullen gaan worden. Bovendien als ie aanvalt is het ook niet meteen good game. Het valt echt wel mee Hij is heel erg sterk, maar overpowered echt niet.

Dan gaat het argument van de removal maar half op, want als die bestaat uit burn/dmg sweeps dan raakt dat je zelf 10x zo hard dus. Ik vind dit weer de zoveelste vieze powercreep. Een moeilijk te fixen manacost? Je kan er al bijna vanuit gaan dat mensen dit gewoon in mono black zullen spelen en daarin is het gewoon een belachelijk sterke kaart. Ze hadden hem mogen balancen door de mana cost met te increasen, dan was het nog steeds een zeer sterk creature geweest. Maarja, wizards moet natuurlijk wel kaarten uit blijven brengen waar de Spikejes geil van worden. Snap niet dat mensen het leuk vinden om met deze hersenloze schopkaarten te spelen De interactie/spannende gevechten is wat Magic een fantastisch spel maakt, dit soort kaarten verkrachten dat concept als je het mij vraagt.

Wat de kaart betreft: 8/10. Belachelijk sterk, maar niet buiten monoblack decks.

Ik bedenk me ineens dat hij ook heel erg leuk is met Mindslaver

BBBB fixen in een non-monozwart deck is niet echt 'instant te fixen'. Het is een stuk lastiger dan je denkt. Vaak zul je 'm dan pas in beurt 6 kunnen spelen en tja...

In mono zwart is hij erg sterk, maar niets wat een beetje removal niet tegen houd.

Oh en wat ik zei over trample: Zonder trample zou ik 'm als het moet rustig blokken met een 1/1 en nog een permanent saccen. Door de trample heeft dat geen nut dus laat je 'm liever door wandelen. Soort van 5/5 unblockable inderdaad, maar daarnaast worden bolts, Pestilence en andere damage meuk er niet bepaald blij van

Ik zie het wel enigzins. Momenteel worden er kaarten gedrukt waarvan we eigenlijk zouden meoten denken: WAT MAAR...

Het leuke aan Negator was, dat ie erg sterk was (already) en dat het deck moest worden aangepast aand e speelwijze van negator. De drawback was dan ook een echte drawback, maar dat mocht ook wel voor een 5/5 voor 3 met trample. Nu is het zo van:

Goh laten we het effect gewoon omdraaien en de ''drawback'' maken.

Dit is amper een drawback. mana is instant te fixen tegenwoordig.

Zelf vind ik dit een erg stoere kaart, maar verbaas me over hoe sterk hij is. De powercreep word al erger vind ik zelf, met dingen als Batterskull en persoonlijk vind ik Tezzeret, Agent of Bolas ook veels te sterk. Okee, nou kunnen we zeggen van, over 16/17 jaar is er geen probleem meer, maar jah als dit zo doorgaat, vraag ik me af of magic nog steeds wel magic is, of dat eht gewoon zo snel mogelijk zo hard mogelijk doodstampen word.

Dat is gedeeltelijk waar denk ik. Als je nogmaals de tijdspanne van 17-18 jaar Magic beschouwd is er een powercreepontwikkeling te ontwaren. Alleen denk ik dat er vrij recentelijk (lees: laatste paar jaar) echt powercreep sprongen worden gemaakt vergeleken met wat er daarvoor was. Wat dat betreft past Phyrexian Obliterator naadloos in deze zeitgeist en lijkt er een breuk te zijn met het verleden (drawback versus supereffect).

17 jaar terug was het "ooh, aah" Shivan Dragon, Mahamoti Djinn, nu is het "ooh, aah" Baneslayer Angel, Phyrexian Obliterator. En over tien jaar vragen we ons ongetwijfeld weer af waar we "toen" druk over maakten. Dus ik zie er wel een continue lijn in en vind het daarom dat er niet echt sprake is van een grote stap.