Reactie plaatsen

Ja, wat hij wil gaat niet werken. Beide sources zijn wit. Dus van beide bronnen wordt de damage geprevent. Bovendien wordt de damage van de bronnen tegelijkertijd gedaan en gaat de damage niet via de stack. Dus kan er ook niet gekozen worden om eerst de damage van Eye for an Eye af te laten gaan en dan de damage van het beestje te preventen. Zoals hij denk ik van plan was.

Stel ik val aan met een witte creature ,
Mijn tegenstander speelt hier eye for an eye op.
Daarna wil hij ook de combat damage preventen met prismatic strands op wit, prevent de Prismatic Strands
dan ook de damage van eye for an eye?

oke dank je wel

Je handelt eerst het hele effect af. En daarna worden pas state-based actions gecheckt.

Er wordt dus eerst op jou geschoten (waardoor je op nul of minder levens komt). Vervolgens schiet hij op je tegenstander. En als dat klaar is, worden state-based actions gecheckt, wordt geconstateerd dat je op nul of minder levens staat en dus verloren hebt (of als je tegenstander ook op nul of minder staat, dat het een draw is).


(Overigens maakt hij een replacement effect, dus het schieten gebeurt niet op het moment dat Eye for an Eye resolvet. Tijdens het resolven maakt hij alleen een shield rondom de gekozen source. Pas als die source daadwerkelijk schade doet op jou, treedt dat schield in werking.)

Als deze resolved op lethal dmg op jou, schiet er dan nog dmg naar de opponent? Of is deze gefizzld?