Kaarten die de lol van het spel wegnemen door een potje plat te leggen, worden in mijn playgroup niet gewaardeerd. Iona, Shield of Emeria en Haunting Echoes bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor saaie decks die hoofdzakelijk uit burn spells bestaan.

uhm ik denk dat opzich elke kaart wel mach gebruiken.bij onse speelgroep. heb ik vaak genoeg met decks aan gekomen waar hun soms erg aaaaaaaaarrrrrrrrrrgggggghh!! van werden. niet dat overpowerd was. maar wel vervelent als de netter.

denk dat ook aan de speler licht die het speelt, en op wat voor manier.maar wat bij mij gebeurt, dan kan ik er wel omlachen omdat ik het zelf ook doe vaak genoeg

Bij mij brak er iets vanbinnen door de post hierboven

Niet iedereen is even bedreven in het Nederlands en soms zelfs door een probleem als dyslexie o.i.d. maar je weet wat er bedoeld wordt.
Maar ik voel met je mee.

Patrick is inderdaad dyslecties. Daarnaast is zijn verhaal nog prima te begrijpen, dus laten we het nou maar gewoon over de stelling hebben

Ik denk dat als je graag iets wil uit proberen dat je het in overleg gerust wel even kan doen. Er zijn echter wel kaarten die het plezier in een spelletje behoorlijk kunnen verzieken. Mensen weten over het algemeen wel welke kaarten wel een leuk potje veroorzaken en welke niet.
Het lijkt mij dat je daar dus op let met het bouwen van je decks, zodat je in casual geen locks of overpowered dingen speelt.
Maarja als dat in je speelgroep gewoon normaal is en iedereen doet het en ook iedereen vindt het prima dan zou ik niet inzien waarom je dat niet zou doen.
Mij lijkt het alleen niet leuk.

Elke kaart moet gewoon toegestaan zijn, zolang de decks maar een beetje gelijk zijn aan elkaar kwa powerlevel. Iedereen moet kunnen winnen en het potje moet beslist worden op skills, zowel multiplayer skills als playskills. Niet door iemand die veel betere kaarten speelt.

Wij spelen met Commander ook gewoon met Sol Ring en Mana Crypt, de 2 sterkste kaarten in het spel die toegestaan zijn. Dan mag je ook met lame dingen als Mind Twist spelen vind ik. Of Survival of the Fittest en Necropotence, hoe broken ze ook zijn.
Waar ik persoonlijk wel een hekel aan heb: Spot discard en counterspells. Tuurlijk, counterspells zijn nodig, maar ik vind dat gewoon een hinderlijke manier van spelen En dingen als Thoughtseize zijn gewoon butslecht in multiplayer, en helemaal niet leuk als 1 speler er dan door genaaid wordt. Maar sterk zijn ze wel, en dus ook toegestaan in mijn ogen.

Ik ben het wel eens met deze stelling, al is dat afhankelijk van de meta. Mijn meta was in ieder geval niet blij dat ik een multiplayer Planechase tournooi won met een Felidar Sovereign...

Vroeger vond ik wog effect gewoon echt niet leuk om tegen te spelen. (dit was rond 8e edition).

Nu Day of Judgment al meerdere malen is gereprint en geen drol kost. Heeft iedereen die effecten en is het nu iets geworden waar je rekening mee houd. door in een white winie deck bijvoorbeeld Emeria, the Sky Ruin te stoppen.

Zoals aangegeven de meta veranderd.

Toch spelen wij eigenlijk altijd multiplayer met 4 tot 6 man. en meestal word het bepaald door die gene die het langs zijn mond kan houden of wie de diplomaat is.

zelfs al heb je een deck met 1000 euro in elkaar gezet. zolang je er niet mee kan spelen verlies je waarschijnlijk alleen nog maar harder.

bij ons heeft vaak iedereen die het spelletje kent ongeveer gelijke kansen. Wij spelen ook heel weinig discard om de simpele reden dat het in Multiplayer geen effect heeft. burn word nog wel eens gespeeld maar als hij dan zijn 2e burn spel cast word hij meestal wel dood geschopt.

bij ons is het ook vaak degene die een combo deck heeft word als eerste dood geschopt. Omdat het gewoon niet leuk is om tegen te spelen.

Bij ons word meer de meta bepaald door wat de rest speeld en hoe we daar het beste van af kunnen komen

Ik vertel altijd vantevoren als er bij een"spel brekende" kaart bij zit, dan kunnen zze altijd nog nee zeggen. Want als ik zelf in bejrt 2 in casual tegen een BSC speel scoop ik ook. (infect haat rant) bij bsc schop ik zoewiezo iemand gelijk naar buiten

Ook een goede vraag als het gaat om kaarten uit joke series. Is niet met je handen de tafel mogen aanraken (of whatever) stom of leuk?

Enter the Dungeon is geweldig!

Het probleeem is niet de kaart, maar hoe je hem gebruikt. Als je die Ring of Crypt gebruikt om Howling Mines en dergelijke neer te leggen is iedereen je dankbaar. Sommige kaarten zijn alleen te makkelijk 'per ongeluk' te breken. Ik hou dus zelf normaal als eis aan dat mijn decks minstens in 1 formaat legaal moeten zijn om dat en eventuele discussies over het spelen van niet toegestane kaarten te voorkomen.

Ik geef iedereen die kaarten gebruikt die bekend staan als niet leuk of TE goed eerst het voordeel van de twijfel. Misschien doen ze er wel iets leuks mee.

Enige kaartsoort waar ik zelf niet van hou zijn degenen die een potje onvoorspelbaar maken, kaarten als Confusion in the Ranks of Teferi’s Puzzle Box, maar dit hoort ook bij magic en ze zijn in sommige gevallen goed te gebruiken zonder echt vervelend te zijn.

Ik vind het een moeilijke vraag, vooral voor EDH. Gisteren speelde ik voor het eerst een potje tegen een EDH deck, speelde zelf met een fun deckje. Kwam er in beurt drie een Necropotence op tafel.. ik gaf meteen op.

Ik snap echt niets van de officiele banned list. Coalition Victory is banned, maar Oath of Druids, Yawgmoth’s Will en Necropotence niet? Dat vind ik absurd. Ik weet vrij zeker dat je een EDH deck kunt maken dat consistent wint in beurt 4 ofzo. De officiele banned list is waardeloos, wat mij betreft. Je zult dus als speler groep zelf een grens moeten trekken tussen leuk en overpowered, en dat is lastig.

Oh en Enter the Dungeon is inderdaad een mooie, die kende ik nog niet.

Het idee van de ban list is niet proberen alles wat te goed is uit het formaat te halen. Er zijn daar te veel kaarten voor die te goed zijn en de lijst zou dan enorm lang worden en vol zitten met kaarten die mensen ook op 'lieve' manier willen kunnen gebruiken.

Het idee is meer dat je met al je veel te goede kaarten kunt spelen, gekke dingen kunt doen, maar dat kaarten die extra sterk en niet leuk zijn in multiplayer, kaarten die in elk deck in de juiste kleuren zouden moeten, maar veel te duur zijn en kaarten die niet door iedereen hetzelfde geinterpreteerd worden (un-sets kaarten, ante kaarten) vermeden worden.

De verwachting is dat mensen zelf binnen hun groep zorgen dat de potjes leuk zijn door kaarten/decks te spelen die bij de groep passen. De ban list is er niet om dit voor je te garanderen.

"Het idee van de ban list is niet proberen alles wat te goed is uit het formaat te halen. Er zijn daar te veel kaarten voor die te goed zijn en de lijst zou dan enorm lang worden"

Maar zo'n lange lijst is er ook. Hij is alleen tamelijk vreemd en willekeurig in mijn ogen, dat is mijn punt. Waarom Yawgmoth’s Bargain dan wel, bijvoorbeeld? Kun je vast hele leuke dingen mee doen.

Verder zei ik zelf ook al dat je er als spelersgroep zelf verantwoordelijk voor bent het spel leuk te houden, maar dat kan soms best lastig zijn. Wat de een nog een leuk creatief idee vind, vindt de ander overpowered of het spel verpesten.

De huidige lijst is vergelijkbaar met de lijsten van Legacy en Vintage. Een lijst met alle kaarten die op Necropotence niveau zitten er bij zal de ban lijst enorm doen groeien. Ik zou niet verbaasd zijn als die naar 4x zo groot of groter zou gaan in zo'n geval.

Natuurlijk is het lastig een balans te vinden, maar als je vaker speelt wordt dat steeds duidelijker. Ik weet 1 speler in mijn groep die Felidar Sovereign niet cool vindt, maar omdat de rest er geen punt van maakt past die zich aan. Zou de rest er wel ook een punt van maken dan zou ik me aanpassen. Coalition Victory is in weze een ergere Sovereign, namelijk dat je zomaar ineens kan winnen. Waar de Sovereign een ronde moet blijven leven en je aan zijn voorwaarde moet voldoen gebeurt de Victory meteen en kun je dus alleen op instant speed er nog wat aan doen, Biorythm staat om een zelfde reden op de lijst.

Individuele kaarten zijn overigens best discutabel, ik zou je aanraden om als je daar de details over wilt weten te kijken op de officiele EDH forums waar regelmatig dit soort discussies gevoerd worden.