Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Ik heb niet direct wat tips voor je.
Maar misschien de layout wat aantrekkelijker maken? Dit oogt mooier en dan leest het ook wat makkelijker weg.
Voor de rest, gefeliciteerd.
Ik had ook een andere lay-out voor ogen, maar dat was (nog) niet mogelijk En hehe, bedankt ^^
Goblin maybe?
is Jop's deck niet JUIST consequent? Hij heeft 2x verloren.. is dat niet de definitie van consequent?o.0
Leuk om een keer zoiets te lezen, maar dan ben ik ook een echte addict
Jop ik weet hoe je je voelt met die sower's en shackles
Grats Look!
Tips voor Jop's deck,
Zijn reanimate targerts zijn leuk maar geen game winners, Ik adviseer Jin-Gitaxias, Core Augur en Iona, Shield of Emeria als targets. Verder is zelf counter spelen ook geen slecht idee, splash met blauw misschien daardoor kan je ook carefull study spelen om je reanimate targets uit je hand in je graf te gooien.
Looky's deck, Erg cool dat je Fairy's gaat spelen heb ik GEEN verstand van maar ik zal de Shackles er in houden
Is de bedoeling dat dit serieus legacy wordt of gewoon casual (Wat het nu in mijn ogen is)?
Voorbereiding op serieus Legacy, maar wel met openingen voor aparte decks (decks die wel goed kunnen werken maar gewoon niet vaak gespeeld worden bijvoorbeeld, maar ook decks die er goed uitzien maar waarbij je gewoon eerst op je muil moet gaan om er daarna achter te komen dat ze echt gewoon niet werken)
Ok....
Dan ga ik even kritiek spuien (zie het als opbouwend)
Wat hier boven staat is niet interessant... Voor de gemiddelde serieuze legacy speler is kijken hoe gras groeit interessanter.
Waarom?
1: Als ik zoiets als dit (test sessie) wil lezen dan wil ik wat leren (anders is het verspilling van tijd) of ik wil ideetjes opdoen.
Dus: Begin met het bespreken van het deck wat je wil testen. Dan wil ik dus niet lezen dat je Faerie deck niet af is terwijl je test. (Dat is sub optimaal) Het is een testpot; Proxie!!!! De achterkant van een willekeurige common en een pen, en hoppa!
De Gauntlet: De decks waar tegen je gaat testen met je decks; Dit zijn dus de decks die je gaat verwachten op een legacy toernooi.
De Gauntlet waar ik mee werk is: (ook dit kun je weer proxieen)
Merfolk
Goblins
ANT
Maverick
StoneBlade/Darkblade
BUG Control
Dredge
Pak de bovenstaande 6 of 7 decks; en ga daar tegen testen... Bekijk de kaartkeuzes in je deck en beschrijf de dingen waar over je twijfel, zet deze tegen over kaarten waar je ze eventueel door zou vervangen. Test deze vervolgens weer.
Zelfde geldt voor je SB; Kaart voor kaart afgaan wat en waarom en vooral waartegen.
Heb je getest: prima, dan wil ik niet een beschrijving zien van de potjes.
Dan wil ik weten:
Tegen Goblins win ik met mijn deck +/- 60% van de potten (en dat wordt dus ook alleen maar interessant als je 20+ potjes test) Ik board de volgend kaarten uit; 3 x yyyyy; 4 x yyyyy voor 2 x zzzzz; 3x zzzzz; 3x zzzzzz.
En zo ga je alle decks af waartegen je test. en zo kom je tot een goede evenwichtige keuze van;
1 Je deck
2 De kaarten in je deck
3 De kaarten in je SB.
4 Sideboard Strategieen tegen specifieke decks.
Een amerikaanse vriend van mij schrijft ook Artikelen voor een magicsite (wel in het engels aangezien hij amerikaan is) Ik heb hem hier ook wel regelmatig mee geholpen (testen dan)
Als je interesse hebt in die artikelen dan moet je maar een bericht sturen dan stuur ik je de link en dan kun je inspiratie op doen.
Wat Jelmer zegt klopt helemaal. Al zou ik een Show & Tell deck, een BWG/BG-ish deck en Zoo bij die gauntlet stoppen en Goblins eruit halen.
En dan inderdaad vooral ook postboard testen omdat je 50-67% van je games met board speelt.
Eventueel zou je een deck kunnen bouwen vanuit scratch door elke belangrijke matchup te analyseren, de perfecte lijst voor jouw archetype daartegen bedenken en dan vanuit al die informatie samen een main en sideboard maken incl goede sb plans. Die lijst test en tweak je dan tegen de gauntlet tot de resultaten goed genoeg zijn. Zo'n artikel zou ik wel graag willen lezen.
Kak! Ik was Zoo dus vergeten. Ja die hebben we er ook nog bij zitten.
We hebben iets van 8 tot 12 decks op de plan liggen varierend van Tier 1 tot pet projects (Infect Stompy, Imperial Painter)
Die laatste zijn niet relevant voor in een Gauntlet maar we testen er wel altijd even tegen.
Yes! Ga zo door, eindelijk reacties!
Ik en Jop zitten het hier nu mee te lezen en gaan dadelijk eens flink Brainstormen over hoe we het dan gaan regelen. Meer commentaar is natuurlijk altijd gewenst! Misschien dat iedereen dan ook even een lijstje maakt van 10 decks die ze graag terug zouden zien??
Mvg, Lookky!
Zou zelf testen tegen:
-Dredge
-RUG deckjes (tempo + natural order)
-Reanimate
-Ant/TES
-Merfolk
-UW Stoneblade + darkblade
-Sneaky show
-Countertop
-Maverick
Dit is wat ik vooral tegenkom op toernooien en wat ik zelf gebruik om tegen te testen.
En zou ik dus ook het meest interessant vinden om te zien..
ps. Als je wil testen moet je maar roepen, gebruik zelf Cockatrice om te testen tegen al deze decks.
Goed, na even met Jop te hebben overlegd, zijn er van onze kant nog een paar vragen:
-Willen jullie liever 1 deck, getest tegen diverse andere decks (o.a. decks die bovenin zijn genoemd, maar dus OOK decks als Infect Stompy/Staxx/etc.),
-OF willen jullie liever echt een Deck vs. Deck, besproken van beide kanten met kaartkeuzes (vooral SB) en dergelijke.
Als men liever voor het eerste kiest, dan gaat het een -Deck van de maand- worden, met iedere maand een ander >zelfgemaakt< deck. Hierin zal dan besproken worden wat het begin was, waarom sommige kaarten uiteindelijk vervangen zijn, hoe het SB tot stand is gekomen etc. Als men liever voor het tweede kiest zal iedere column de vraag bevatten: Wat wil men volgende keer zien (zoals hier)? Zo kunnen MU's besproken worden, tips gegeven over hoe je die MU's kan verbeteren, etc.
Waar gaat de keuze liever naar uit is onze vraag??
Mvg, Lookky en Jop
Ik zou inderdaad voor de deck van de maand principe willen kiezen. Zodat je daarvan kan leren en ook andermans zienswijze kan zien op sideboarden.. En hoe te spelen tegen een bepaald deck.
Als nog meer mensen daarmee akkoord gaan, dan gaat het dus het volgende worden:
-Om de maand verzinnen Jop of ik een deck.
-We gaan de "ruwe" versie testen tegen de hierboven genoemde decks en maken daarbij aantekeningen (waar hebben we last van, wat werkt briljant, etc.).
-We passen het deck aan met argumentatie.
-Gaan weer playtesten.
-Herhalen evt. bepaalde stappen.
-Schrijven uiteindelijk hiervan een column.
Iedereen akkoord?