Ik vind Blatant Thievery nou niet echt zo game-winnend hoor. Ja je steelt wat permanents, maar het kost ook 7 mana! En hij wordt ongedaan gemaakt door een random Oblivion Stone ofzo. Bovendien gaat iedereen je opeens haten. Dat is 1 mana meer dan Primeval Titan of Consecrated Sphinx. Als de Sphinx een volledige ronde van 4 man blijft liggen heb je sowieso 6 kaarten kunnen rapen, en vaak nog wel meer. Dat vind ik wel wat beter dan 3 dingen jatten en het kost nog minder mana ook!

Voor 7 mana mag je best oneerlijke dingen doen Zeker aangezien je al zulke broken dingen mag doen voor 6 mana (titan, sphinx, sorin, multani)

Maar het is jouw goedrecht om te vinden dat het een stomme kaart is natuurlijk.

Maar dat kun je voor alles zeggen dat het ongedaan wordt gemaakt door Oblivion Stone. Hij is idd duur, maar voor die 7 mana kan je een consecrated sphinx en een primeval titan jatten van je tegenstanders, wat in totaal 12 mana is, om de eldrazi's maar buiten beschouwing te laten.

7 mana krijg je snel, door zowel ramp als manaverdubbelaars Extraplanar Lens dus het is geen ''big deal''. Kaarten die op zichzelf al het werk doen zonder enige moeite/stijl vind ik wel een big deal.

Zoals ik eerder heb vermeld, krijg je idd alle haat op je, maar de tegenstander heeft niet veel te willen als al hun goodstuff weg is.

Er is maar 1 kaart die echt broken is in dit formaat en dat is Squire.

1. het ding is niet kapot te krijgen, kaarten als Chaos Charm, Wail of the Nim, Prodigal Sorcerer en Hurly-Burly... hij geeft er niks om.
2. het is een wolf in schaapskleren, je denkt 'ach wat kan mij nou een Squire schelen?', je gaat rustig wat drinken halen, maar als je terugkomt liggen er 2 equipments onder en BAM: +4/+4, lifelink, vigilance, first strike, trample en haste. Je hebt net je laatste removal op die Blightsteel Colossus gebruikt: niks kan je nog redden en die Squire komt je halen!
3. de totale vernedering als je verslagen bent door de Squire... je weet hoe het gaat: de rest van de week blijf je binnen, want zo gauw je buiten komt wijzen mensen je na op straat en fluisteren ze 'kijk dat is die kneus die verloor van een Squire'. Op school kan je je niet meer concentreren, op je werk probeer je de pijn te verdrukken, maar niks helpt. je glijdt langzaam af naar een totaal sociaal isolement want zelfs op facebook wil niemand meer je vriend zijn.

Klim op de barricades mensen: de Squire moet gestopt worden voordat hij nog meer slachtoffers maakt!

@Saint:

"Als je in EDH wint, doe het dan stijlvol [smile] "

Wat stijlvol is, is natuurlijk bijzonder subjectief.
Dat Erwin zijn Multani deck structureel beurt 3 multani weet uit te poepen en daar beurt 4 iemand mee dood slaat, is zowel irriterend als stijlvol, vind ik.

Harde, oneerlijke plays maken kan in mijn optiek zeker stijlvol zijn.

@Bob

Duals zijn maar een klein deel van EDH die weinig impact maken. De ene 0.01% dat het hebben van een Underground Sea beter is dan een Jwar Isle Refuge is te verwijten. Jou argument dat duals EDH een budget-gebonden formaat maakt is hoogst onwaarschijnlijk.

Kom aub niet met zelf bedachte percentages aanzetten die nergens op zijn gebaseerd. Revised duals zijn namelijk echt zoveel beter dan die refuge landjes in bijna elk opzicht. Ze maken namelijk ook je fetchlanden beter, en je land cycle mannen. En ik wil als ik 5 land op tafel heb en loaded ben met 6 drops absoluut geen refuge pakken, om maar een voorbeeld te noemen.
Natuurlijk, het hebben van basic land types kan ook nadelig zijn, maar er zijn ook nog genoeg voordelen mee te noemen.

In legacy zijn de duals met een reden zo veel gespeeld, je wil geen game verliezen door problemen met je manabase. Datzelfde geldt ook in EDH(weliswaar in iets mindere mate, maar het geldt nog steeds)

Zeg vergeet allemaal eens niet dat dit een prijsvraag is en geen discussie. Argumenten waarom iemand geen gelijk heeft laat je maar aan Dustin over.

Path to Exile en Swords to Plowshares is het voor mij, voor 1 mana de tegenstander zijn comander exilen is voor het deck hetzelfde als het vernietigen van de fundatie van een huis. het is compleet nutteloos in de meeste gevallen erna.

deze kaarten zijn gewoon OP in comander en zouden daarom op een banlist ervoor moeten staan, en zolang ze dat niet staan, speel ik ze vrolijk

ik vind deze 2 het ergst, kaarten met een kaart terug in het deck sturen zijn ook heel vervelend, maar anders, er is altijd nog een kans(je) dat je je comander er weer uit kan vissen met draw of tutor. daarom zeg ik tog: het exilen van een comander is OP

Eh lol Mensen wederom: lees de opdracht. Kies 1 kaart. Best veel mensen al die 2 of meer kaarten kiezen, of zelfs een bepaalde tactiek...

kom er net achter dat exile terug stuurt naar comand zone, wisk niet eens Oo, tog blijf ik (geheel serieus) bij mijn keuze, je eigen creature exilen om de managain en lifegain te krijgen is gewoon OP!

nee, nu serieus:

Steamflogger Boss

het schijnt dat er veel is gefantazeerd over speelmogenlijkheden voor deze kaart, better ban it before its too late!

Mooie comeback Bro

De zelfbedachte percentages waren alleen ter illustratie van de hyperbolie van het argument. Kaarten die enkel een (kleine) upgrade zijn van een andere kaart zonder gamebreaking effecten hebben verdienen de negatieve aandacht niet. De prijs van een kaart vindt ik alleen een te zwak argument voor het bannen van een kaart in een honderd kaarten singleton formaat.

Ik ga toch echt voor Nevermore.
De reden hiervoor is dat de kaart het hele concept commander onderuithaalt.
Het leuke aan Commander vind ik namelijk de mogelijkheid om een bepaalde kaart altijd te spelen.
Aangezien Nevermore dit hele principe onderuithaalt, vind ik dat de kaart daarmee de hele lol van het spelen van commander verziekt.

This is why i think Nevermore should be played Nevermore.

Squire

@Sander,

Om die reden hebben ze voor zover ik weet LOA en de moxen ook gebanned.. De moxen zijn namelijk echt minder goed dan Sol Ring en Mana Crypt in commander! Ik vind budget redenen ook stom voor een ban, maar in het geval van de moxen kan ik het me heel goed voorstellen..

Aangezien ik meerdere had gekozen en toch maar voor 1 mag gaan ga ik voor Sorin Markov

Te makkelijk, niet ergens aan gebonden en te dodelijk.

Zoals al door anderen is opgemerkt: dit is een prijsvraag, geen discussie topic... dus alsjeblieft geen argumenten waarom iemands inzending onjuist is, dat is mijn alleenrecht om dat te doen
En, as usual: lees alsjeblieft de vraag! Kies 1 (één) kaart of 1 (één) cycle die je zou willen bannen, niet meer en niet minder.

Tnx! - Dustin.

Je mag mijn inzending ook lezen alsof het voor mana crypt only is, al gelden dezelfde redenen voor sol ring!

Bribery.
Waarom?
1. Ikzelf vind het erg leuk om een groot beest te spelen. Omdat ik weet dat deze kaart bestaat, houd ik dus rekening met de beesten die ik speel. Ik heb om die reden al tijden geen Eldrazi gespeeld in mijn edh's, ik ben mij er zeer van bewust dat ik altijd de Bribery mag koppen. Being the Timmy sucks in this case
2. Als je eens kijkt wat deze kaart doet en wat voor effecten hij kan hebben. Het lijkt op een Mind Control, maar het is veel erger. Voor een blauwe speler is deze kaart het beste beest uit JOUW deck voor 5 mana. Stel, je zou een Kozilek spelen, dan legt je tegenstander deze voor 5 mana neer, en jij hebt hem niet meer.

Het wordt helemaal leuk als je tegenstander besluit om een beest te pakken met een ETB trigger, dan gaat je tegenstander met alle gemak 2 voor 1. Hij heeft jouw beest, en profiteert van het voorbeeld. Alle Titans zijn hier een goed voorbeeld van, en in het bijzonder de Primeval Titan. Een 6/6 trample dikzak plus 2 extra landen voor 5 mana in het blauwe deck is gewoon sick. En ik begin maar niet over de Praetor cycle uit het Scars block...
Plus, winnen met andermans beesten is cheap.

---------

200 woorden is echt te kort, ik zou nog zoveel meer kunnen schrijven...

Telepathy. Voor een format dat draait om variatie, onvoorspelbaarheid en de gok nemen van het spelen van je commander is dit een flinke stap terug in de verkeerde richting. Het einge leuke aan deze kaart is dat je een target bent als je hem speelt.

PS: alles met "search your library for" is eigenlijk ook niet echt commander.

Amai, een hoop verschillende antwoorden


Ik zou zelf kiezen voor Omnath, Locus of Mana. Vreemde keuze? Misschien, vooral omdat ik hem zelf speel als general
Maar eigenlijk is er geen ruk aan - zoals de meeste mensen als reden aangeven voor hun keuze, verloopt elk potje eigenlijk min of meer hetzelfde.

Deck met genoeg forests, eventueel een Winding Canyons, een hoop dingen die mana rampen/Vorinclex/Caged Sun, een hoop dingen die hexproof geven (NB de meest masturbation.dec ability van het spel) + een Darksteel Plate.


Eventueel voor de afwisseling een paar dingen die profiteren van groene mana of forests, zoals Wurmcalling.

Dan ga je gewoon zoveel mogelijk forests spelen per beurt, vanaf dat je een kaart trekt die je bescherming geeft speel je Omnath, en ga je lekker beuken. (liefst met wat trample).
Als hij toch een keer geremoved wordt, heb je toch genoeg mana om de extra kost te blijven betalen, en je tegenstander zn removal raakt ooit wel op en dan sta jij d'r nog steeds)


Vereist verder geen enkel spelinzicht of diepere strategie


Dus: ban mijn eigen general aub!

Er zijn twee soorten Commander-spellen: Het spel waarin iemand blauw speelt en alle andere spelers in toom houdt, en het spel waarin niemand spells als Hinder en Counterspell speelt. In het eerste soort spel hoeft er niets gebanned te worden, en en het tweede spel een hoop.

Dat gezegd hebbende, vind ik toch kaarten als Jokulhaups en Decree of Annihilation uitermate bagger in Commander. Het doel is toch om een leuk potje te spelen, en als iemand "Laten we het spel opnieuw beginnen" roept alleen omdat hij/zij op het punt staat te verliezen is dat niet alleen niet leuk, maar het wordt meestal ook gezien als onsportief. Ik denk dat ik wel kan aannemen dat er een hoop gescooped wordt na het resolven van zo'n kaart, door spelers die geen zin meer hebben.

Vandaar, als er niemand hevig counterspells speelt, ban alle "destroy all permanents"-achtige effecten die ook land vernietigen!

Sorry Dustin! Nog één keertje!

@Erwin. Gavin van de RC heeft zelf een uitleg gegeven voor de Moxen, Library en andere vintage power kaarten. De prijs heeft er inderdaad wel deels mee te maken, maar enkel en alleen om te voorkomen dat nieuwe spelers de kaarten in een potje EDH zien en dan het verkeerde beeld van het formaat krijgen. Kaarten zoals Library zijn kaarten die elk deck practisch beter maken, en daarom zijn ze, met hun schaarste(en dus bijbehoorende prijs) gebanned vanwege het geven van een verkeerd imago.

De kaart die ik in dit formaat zou bannen is Mind Over Matter. Hij is al eens gebleken te goed te zijn; hij is immers al eerder geband in een eternal formaat. En in combinatie met Azami, Lady of Scrolls, Arcanis the Omnipotent of al een simpele Archivist raap je in één keer je hele deck op en is het instant win.

Ik heb er nu lang genoeg over nagedacht, en bovendien is het 2 maart geweest.

Mensen die Tropical Island en/of de andere Badlands (zijn dat eigenlijk een of twee cycles?) spelen, stralen wel uit een Spike te zijn, maar moeten dus de #1 target zijn, tenzij de andere spelers ook Spikes zijn. In dat geval is er geen probleem.

Allerlei dure spells met een grote impact of Primeval Titan zijn zoals gezegd duur, dus heeft men genoeg tijd om er een antwoord op voor te bereiden. Bovendien heeft iedereen wel zo'n soort spell en maakt dat het spel vaak juist leuker.

Hierop is een grote uitzondering: Contamination. Hij kost maar 3(!) mana en bezorgt elke speler die niet kleurloos of monozwart speelt een Color Screw. En Color/Mana Screw/Flood terwijl anderen daar geen last van hebben is het minst leuke aan elk magic potje, maar vooral verpest het Commander potjes.

Degenen die nog wel iets kunnen, doen of niets aan Contamination, of komen erachter dat zwart geen Enchantment removal heeft. En zwarte creature removal target vooral nonblack. Bovendien houdt Mikaeus, the Unhallowed ze alsnog in leven.

Ik zou dus graag Contamination gebanned willen zien.