Reactie plaatsen

Lords of the Pit suggereert wel een beetje dat er één pit is en dat ze daar allemaal de baas van zijn. Maar het lijken me best territoriale beesten. Volgens mij zijn ze ieder heer van hun eigen pit. Lords of the Pits dus.

Vergelijk: kings of the country (koningen van het land) versus kings of the countries ( koningen van de landen).

Beetje afhankelijk van hoeveel Lords en hoeveel Pits je hebt. Heb je meerdere Lords EN meerdere Pits dan zijn het:
"Lords of the Pits".

Maar je kan ook gewoon de officiele rulings opvolgen, dan zijn het gewoon "Lords of the Pit".

Wat is het meervoud?

Lord of the Pits of
Lords of the Pit?

Heren van de Afgrond of
Heer van de Afgronden?

Redelijke necro-post, maar toch....

Leuk om te zien dat er nog meer mensen de Magic novels lezen.
Ik heb er zelf ook een paar liggen, waaronder het eerdergenoemde boek Arena. (ooit een keer ergens tweedehands op de kop getikt)
En tijdens het lezen had ik inderdaad ook wel door dat er in dat boek gerefereerd wordt naar deze kaart.

Ik wist helemaal niet dat dat boek het allereerste Magic boek was, ik dacht namelijk dat de boeken over Urza en Mishra de eerste waren.
Zo leer je elke dag weer wat!
Edit: Nu zie ik dat dat wel de eerste boeken waren die bij een set kaarten uit Magic hoorden...

Persoonlijk zou ik liever een Engelse gelezen hebben, maar het bleek een Nederlandse editie te zijn.

Ik wist niet dat ze er in het Nederlands waren. Wel nog ooit de Engelse variant gelezen.

Papieren versie, tweedehands op bol.com gevonden

Vet! E-book of de papieren versie? En waar heb je die gehaald?

Vanochtend de Nederlandse vertaling van 'Arena' (de eerste Magic: the Gathering novel) uitgelezen en deze jongen werd vertaald als: 'Heer van de Afgrond', vond ik leuk om te delen.

+ 2 Vampiric Link is elke beurt +7 Levens ^^

Het is ook meer een kaart waar je iets omheen bouwt. Het zij via COP: Black, of de hiervoor genoemde Personal Sanctuary. Tevens heeft het hele Demon idee wel iets. Clerics en Demons.

Liege of the Pit is vaak wel iets beter IMO.

Ik vind deze art echt mega vet.
maar in alle decks waar ik hem in wil doen. Is een van de eerste kaarten die er uit gaat.

@Reinout: Zie de Oracle tekst. Die is daar een stuk duidelijker in. En dat is de tekst die geldt.

Nee, waarom zou die laatste regel er dan staan. Lees de kaart een goed en je komt er achter.

even op iets oud reageren je moet toch lord of the pit zelf saccen als je niks hebt liggen?